Gutachten

Bundesamt für Soziale Sicherung

Website nicht konform Prüfung vom 30.04.2021 ID: #825
Soziales öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Leipzig
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 88.0)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.3)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.1), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende aussagekräftige Alternativtexte, fehlerhafte Überschriftenstruktur, unzureichende ARIA-Informationen und nicht barrierefreie PDFs erschweren Screenreader-Nutzung massiv.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Zu niedriger Nicht-Text-Kontrast, Bilder von Text und schwache Fokusanzeige machen Orientierung und Formularnutzung für Sehbehinderte sehr schwierig.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Die Website ist überwiegend nutzbar, aber unvollständige Gebärdensprachangebote und fehlende inhaltliche Erläuterungen in Leichter Sprache schränken Informationszugang ein.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Wichtige Bedienelemente sind mit der Tastatur nicht erreichbar und Fokusanzeigen sind schlecht sichtbar, was Tastatur- und Hilfsmittelnutzung stark behindert.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Struktur, fehlende Sprungmöglichkeiten, unklare Fehlerkennzeichnung und kaum inhaltliche Leichte-Sprache-Angebote erschweren das Verstehen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Mangelnde Struktur, fehlende überspringbare Blöcke und unklare Rückmeldungen bei Formularen erschweren fokussiertes und vorhersagbares Arbeiten auf der Seite.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.bundesamtsozialesicherung.de ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Alttexte aussagekräftig zusammenfassen, Überschriftenhierarchie und Autocomplete-Attribute korrigieren, Textbilder durch echten Text ersetzen, Kontrast- und Fokusmarkierungen verbessern, Tastaturzugänglichkeit inklusive Überspringfunktionen sicherstellen, zugängliche Namen und Formfehlerbehandlung programmatisch vorsehen, HTML- und ARIA-Syntax reparieren sowie die Dokumentstruktur nach PDF/UA optimieren.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Die drei separat benannten grafischen Navigationslinks teilen sich keine aussagekräftigen Beschriftungen; für blinde Nutzer fehlt der Hinweis auf das Ziel der Links. Es sollte nur eine beschriftete Grafik mit dem Text „Bundesamt für Soziale Sicherung“ verwendet werden.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Die Überschriften sind inkonsistent verschachtelt (z. B. h2 unter h1, h4 unter h1); dadurch geht die Struktur verloren und Screenreader können die Seitenabschnitte nicht richtig erschließen.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Die formulardatenbezogenen Eingaben auf der Kontaktseite haben weder eindeutige Beschriftungen noch autocomplete-Attribute, sodass Nutzenden keine automatischen Vorschläge angezeigt werden können.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Die Schriftgrafik „Corona-Warn-App: Hilft Infektionsketten zu unterbrechen“ bleibt reine Grafik ohne entsprechenden Textinhalt, was Anpassungen bei Farben oder Schriftgrößen verhindert; durch einfachen Text ließen sich die Informationen zugänglich machen.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Die Rahmen der Eingabefelder weisen nur ein Kontrastverhältnis von 1,2:1 gegenüber dem Hintergrund auf; schwachsichtige Nutzer:innen können so das Feld nicht als aktives Element erkennen. Rahmenfarbe oder Feldhintergrund müssen mindestens 3:1 erreichen.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Wichtige Bedienelemente liegen nicht in der Tabulatorreihenfolge und können dadurch nicht mit der Tastatur gesteuert werden, was motorisch eingeschränkten Nutzern den Zugriff vollständig versperrt.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Es fehlen durchgängig aussagekräftige Bereichsüberschriften, Sprunglinks oder vollständig benannte HTML5-/ARIA-Landmarks; Nutzer:innen können nicht gezielt zwischen Navigation, Hauptinhalt und weiteren Bereichen springen.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Das grafisch dargestellte Logo wird dreimal mit unterschiedlichen, nicht eindeutigen Alternativtexten versehen; ein einziges Bedienelement mit dem Namen „Bundesamt für Soziale Sicherung“ würde Sprachbefehle und Screenreader-Bedienung ermöglichen.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Die Formularvalidierung nutzt allein die Standardmeldung des Browsers, die nicht eindeutig an das betroffene Feld gebunden ist, sich beim Verlassen des Feldes auflöst und für unterschiedliche Browser unterschiedlich erscheint; deshalb werden Fehler nicht klar in Textform beschrieben.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Die Seiten sind nicht durchgängig syntaktisch valider HTML-Code, wodurch Screenreader die Struktur der Inhalte nicht zuverlässig erkennen können; Warnungen des W3C-Checkers treten auf allen Prüfseiten auf.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Dropdowns (z. B. Spracheinstellungen) und das Suchfeld liefern keine ausreichenden ARIA-Informationen zu Name, Rolle und Zustand (expanded/collapsed), sodass Hilfstechnologien den Zustand nicht zurückmelden können; die Werte sollten über WAI-ARIA-Attribute mitgeteilt werden.
4.14
Barrierefreiheit von Dokumenten 		nicht bestanden Das geprüfte PDF im Downloadcenter weist laut PAC-Report keine korrekte strukturelle Auszeichnung auf, Tags für Überschriften fehlen und Grafiken besitzen keine Alternativtexte, wodurch Screenreader keine sinnvolle Navigation bieten.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Die Fokusmarkierung beschränkt sich auf den Browserrahmen, der in Firefox kaum sichtbar ist; dadurch sind aktuelle Positionen der Tastaturnavigation nur schwer erkennbar. Eine deutliche, farbige Umrandung oder Schatten sollte die Fokussierung unterstützen.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden, benennt aber nicht die spezifischen nicht barrierefreien Inhalte und die Gründe für den Zustand, sodass keine vollständige Transparenz gegeben ist.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		im Wesentlichen bestanden Die Seite in Leichter Sprache existiert, enthält jedoch keine textuellen Erläuterungen der Inhalte der Barrierefreiheitserklärung oder Hinweise auf weitere Inhalte in Leichter Sprache.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		im Wesentlichen bestanden Es gibt eine Gebärdensprachseite, es fehlen jedoch Videos, die die wesentlichen Inhalte der Barrierefreiheitserklärung abdecken.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		bestanden Eine elektronische Kontaktmöglichkeit ist vorhanden und ermöglicht Benutzenden, Mängel zu melden.

Verwandte Prüfungen

umweltbundesamt.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.01.2021