Gutachten

Bundesamt für Soziale Sicherung

Website nicht konform Prüfung vom 18.03.2024 ID: #287
Soziales öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT-Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 120.0.6099.217 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 2560 x 1440 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung und ARIA beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich, bei ansonsten solider Grundstruktur.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste für Text, Zoom und Reflow sind gut, aber schwache Kontraste bei Bedienelement-Rahmen und Probleme mit Fokusanzeigen in Menüs erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt kaum audiovisuelle Inhalte und Gebärdensprachangebote liegen vor, relevante WCAG-Kriterien zu Zeitmedien sind nicht anwendbar oder erfüllt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Fallen und ohne komplexe Pointer-Gesten, aber einzelne nicht schließbare Elemente und problematische Menüs sind hinderlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und konsistente Navigation helfen, jedoch unlogische Überschriftenhierarchie, schwache Fehlermeldungen und teilweise unklare Linktexte erschweren die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Blitzen und ohne unerwartete Kontextwechsel sind positiv, aber komplizierte Navigation, Filterverhalten und nicht optimal gestaltete Status- und Fehlerrückmeldungen können überfordern.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.bundesamtsozialesicherung.de ⓘ
  • https://www.bundesamtsozialesicherung.de/de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=pdf
  • https://www.bundesamtsozialesicherung.de/de/bas/kontakt/kontaktformular/ ⓘ
  • https://www.bundesamtsozialesicherung.de/de/mutterschaftsgeld/ueberblick/
  • https://www.bundesamtsozialesicherung.de/fileadmin/redaktion/allgemeine_dokumente/Taetigkeitsbericht_2022.pdf ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Headerbild und weitere Layoutgrafiken im Blickfeld des Screenreaders fehlen als dekorativ ausgezeichnete Alternativen.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Listenstruktur der Kacheln enthält nur einen Eintrag, Überschriften der Kategorien werden nicht fokussierbar ausgegeben, Footer-Überschriften fehlen als echte Headline-Tags, Kontaktseite hat unlogische Überschriftenhierarchie.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Nach Filtern/SORTIERUNG springt die Seite wieder an den Anfang, Tastaturfokus kehrt nicht zu den Ergebnissen zurück und Filter funktionieren als Links.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Aktive Navigationselemente unterscheiden sich nur über Farbe, es fehlt ein zusätzliches Merkmal wie Unterstreichung.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Umrahmung der Sucheingabe ebenso wie weitere Formularfelder hat einen Kontrast von 1,7:1 und fällt damit unter Mindestanforderung von 3:1.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenü lässt sich nur per Schließen-Button und nicht per ESC schließen, auch für Submenüs kein Abbruch möglich.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Teasertexte auf Bildern können mit der Tastatur geöffnet, aber nicht wieder geschlossen werden, Tastatur- und Mausbedienung verhalten sich unterschiedlich.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Beide Navigationsregionen tragen denselben Namen über aria-labelledby, führen zu Verwirrung; aria-roledescription beim Logo führt zu doppelter Ansage; ‚hier‘ Linktext und unbenannter Weiter-Schalter der Suche sind nicht aussagekräftig.
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Nach dem Wechsel auf Englisch wird das lang-Attribut nicht angepasst, Screenreader liest weiterhin mit deutscher Aussprache.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Fehlermeldungen bleiben allgemein und liefern keine konkreten Hinweise zur Korrektur der Eingaben, z. B. bei E-Mail-Adressen.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante HTML-Fehler vorhanden (siehe Screenshot), Validator meldet mehrere doppelte IDs.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Ausklappbare Navigation ist visuell nicht gekennzeichnet, Status beim Schließen wird nicht mitgeteilt; Cookie-Banner gibt die ‚Notwendig‘-Checkbox als anklickbar aus, obwohl sie nicht veränderbar ist.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Fehlender oder nicht funktionierender Feedback-Mechanismus wird gerügt.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Datenschutztexte bei Checkboxen zu lang im Label, sollten kurz sein und ergänzende Erklärungen außerhalb des Labels stehen.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit liegt vor und ist formal korrekt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache existiert.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache verfügbar, Empfehlung zur Aufteilung des Videos in drei Bereiche.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen

umweltbundesamt.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.01.2021