Gutachten

Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA)

Website nicht konform Prüfung vom 12.12.2023 ID: #648
Finanzen öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 (Version 22H2)
  • Browser: Firefox 121.0.1; Chrome 120.0.6099.217
  • Screenreader: NVDA 2023.3
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: NVDA 2023.3, Colour Contrast Analyser 3.3.0, PDF Accessibility Checker 2021 (Version 21.0.0.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, mangelhafte Semantik, unklare Fokusführung, nicht getaggte PDFs und teilweise nicht tastaturbedienbare Elemente schränken Screenreader-Nutzung massiv ein.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Nicht-Text-Kontraste, Probleme bei 200 % Vergrößerung und fehlender Reflow machen die Seite für sehbehinderte Nutzer stark problematisch.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gehörlose können die textbasierten Inhalte weitgehend nutzen, aber unzureichende Gebärdensprachangebote und fehlende barrierefreie Erklärungen mindern die Zugänglichkeit.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturprobleme, fehlerhafte Fokusreihenfolge und nicht erreichbare Bedienelemente behindern Nutzer mit ausschließlich tastatur- oder hilfsmittelbasierter Bedienung deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehler in Struktur, Beschriftungen, Leichter Sprache und bei unerwarteten Kontextänderungen erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokusführung, unerwartete Suchkontextwechsel und teils unstrukturierte Inhalte können überfordern, sind aber nicht vollständig nutzungsausschließend.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.bafa.de/DE/Home/home_node.html ⓘ
  • https://www.bafa.de/DE/Aussenwirtschaft/ELAN/K2/afk_merkblatt_optimierte_antragstellung.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die kritischen Mängel in den Bereichen Textalternativen, Struktursemantik, Kontrast, Tastaturbedienbarkeit, Formularbeschriftungen sowie WCAG-Konformität sollten priorisiert behoben werden. Zusätzliche nationale Anforderungen (Erklärung zur Barrierefreiheit, Feedback-Mechanismus, Gebärdensprach- und Dokumentenangebote) müssen nachgebessert und die technischen Dokumente barrierefrei überarbeitet werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Textfarben in Navigation, Formularen und Teaserbereichen liegen unter 4,5:1; höhere Kontrastwerte einstellen.
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Zoom bis 200 % überlappt Inhalte in Karussell und Teilen; responsives Layout mit flexiblen Abständen verwenden, damit Funktionalität erhalten bleibt.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Textdarstellungen im Karussell und Bereich „Empfehlen“ wären als HTML-Text umzusetzen, weil sie derzeit als Bild ausgegeben werden.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei 320 CSS-Pixeln ist horizontales Scrollen erforderlich; responsives Layout inklusive Textumbrüche umsetzen.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Eingabefeldeinfassungen, Hover-Icons und grafische Beschriftungen haben einen Kontrast unter 3:1; Konturen und Symbole neu einfärben.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Graphische Bedienelemente, z. B. Startseitenicon und Slider, sind nicht per Tab erreichbar; interaktive Elemente über HTML oder ARIA zugänglich machen.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Mobile Navigation und erweiterbare Bereiche lassen den Fokus in falscher Reihenfolge oder außerhalb landen; Tab-Reihenfolge und Fokusziel anpassen.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Checkbox „Statistik-Tracker einschalten“ nutzt aria-labelledby statt sichtbarem Label, Suchschlüssel beschriftet differierend; Attribute an Sichttext angleichen.
4.9.3.2.2
Bei Eingabe 		nicht bestanden Suchvorschläge führen unmittelbar zur Suche und ändern den Kontext; Vorschlagsauswahl nur einfügen, Suche erst nach Nutzeraktion auslösen.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Filterlinks ohne ARIA-Informationen und rein div-basierte Muster fehlen Name/Rolle; semantische Elemente oder WAI-ARIA ergänzen.
4.9.6
Konformitätsanforderungen der WCAG 		nicht bestanden Die geprüften Seiten erfüllen nicht durchgehend alle Anforderungen der Konformitätsstufen A/AA; prioritäre Erfolgskriterien nacharbeiten.
5.1
Technische Dokumentprüfung 		nicht bestanden Das getestete PDF „afk_merkblatt_optimierte_antragstellung.pdf“ besitzt keine Tags und wird vom Screenreader nicht gelesen; Dokumentstruktur taggen und Screenreader-Ausgabe sicherstellen.
5.2
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Seite zur Erklärung fehlt vollständig; Pflichtinformationen (nicht barrierefreie Inhalte, Feedback, Durchsetzungsverfahren) bereitstellen und verlinken.
5.3
Feedback-Mechanismus 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus existiert, wird aber nicht in Erklärung genannt; Schritt hinzufügen und Kontaktmöglichkeit beschreiben.
5.5
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Verlinkte Gebärdensprachseite enthält nur Hinweise zu Produktion und ein altes Datum; aktuelle Gebärdenvideos mit Navigationseinführung und Erklärung zur Barrierefreiheit bereitstellen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		im Wesentlichen bestanden Alternativtexte beschreiben wiederholt Linkziele und fehlen für ikonische Bedienelemente; passende aria-labels oder beschreibende Texte für Icons hinzufügen.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		im Wesentlichen bestanden Auf mehreren Seiten fehlt eine H1 oder Überschriften sind optisch falsch ausgezeichnet; logische Überschriftenhierarchie im HTML herstellen.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		im Wesentlichen bestanden Mehrere Navigationsbereiche werden nicht als ul/ol/li ausgezeichnet; semantisch korrekte Listenstrukturen vorsehen.
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert 		im Wesentlichen bestanden Br-Elemente erzeugen in Screenreadern unnötige Pausen; Absätze durch p-Elemente mit CSS-Abständen ersetzen.
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Versteckte Elemente wie Karussell-Navigation werden in Desktop-HTML vorgelesen; rein visuell verborgene Inhalte komplett deaktivieren.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Breadcrumb-Listen ohne Beschriftung und Titel versehen; aria-label/aria-describedby ergänzen, damit Screenreader den Seitenpfad erkennen.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Fokusrahmen sind zu schmal oder decken nur Teile von Elementen; deutliche Rahmen oder Hintergründe definieren.
5.4
Erläuterungen in Leichter Sprache 		im Wesentlichen bestanden Leichte-Sprache-Seite ist vorhanden, doch Layout (fehlende Abstände, fehlende Grafiken) erschwert Wahrnehmbarkeit; Gestaltung gemäß BITV 2.0 Anlage 2 überarbeiten.

Verwandte Prüfungen

umweltbundesamt.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.01.2021