Gutachten

Deutsches Institut für Urbanistik

Website nicht konform Prüfung vom 14.07.2022 ID: #48
Infrastruktur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 100.0.4896.127
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5
  • Auflösung:
  • Tools: NVDA, Google Chrome

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader und Tastatur (1.3.1, 1.3.2, 2.1.1, 2.4.3, 2.4.4, 4.1.2) sind nicht bestanden, wodurch Navigation und Orientierung deutlich erschwert, aber nicht völlig unmöglich sind.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Wesentliche Probleme bei Kontrasten, Linkkennzeichnung, Fokus-Sichtbarkeit und Reflow (1.4.1, 1.4.3, 1.4.10, 1.4.11, 2.4.7) schränken die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark ein.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen ausgestattet (1.2.x bestanden), es fehlen jedoch Gebärdensprachangebote (A.4 nicht bestanden).

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vielfach verletzt (2.1.1 nicht bestanden, Fokusführung und sichtbarer Fokus problematisch), was die Nutzung mit alternativen Eingaben deutlich erschwert.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehler bei Struktur, Lesereihenfolge, Formularrückmeldungen, Kontrast und fehlender Leichter Sprache (1.3.1, 1.3.2, 3.3.1, A.3) erschweren Verständnis und Aufgabenbearbeitung merklich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Slider ohne Pausenfunktion (2.2.2), unklare Fokusreihenfolge und Beschriftungen können ablenken, gleichzeitig sind Sprache und Navigation überwiegend konsistent ausgezeichnet.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.difu.de
  • https://difu.de/search?search_api_fulltext=Urban&type=All
  • https://difu.de/feedback
  • https://difu.de/projekte/optimierung-des-wirtschaftsverkehrs-der-stadt-bremen
  • https://difu.de/sites/difu.de/files/archiv/veranstaltungen/2020-01-09_difu-dialoge-parkraumpolitik/2020-01-09_difu-dialoge-parkraumpolitik_reupke.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Auf der Seite haben einige Layoutgrafiken keinen aussagekräftigen Alternativtext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Überschriftenhierarchie inkonsistent (H2 folgt H6, keine H1); Paginierung der Slider ohne Beschriftung und Screenreader gibt aktiven Punkt nicht aus; Suchseite: Überschriftenhierarchie inkonsistent (H1 folgt H5), Link unter Suchergebnissen als Liste mit einem Eintrag, Suchergebnisse nicht als Liste; Formularseite: Fehlermeldung nicht mit Formularfeld verknüpft; Inhaltsseite: Abschnittsüberschriften in rechter Spalte nicht als solche ausgezeichnet; Hauptnavigation: aktiver Menüpunkt "Projekte" nicht als aktiv ausgegeben; Service Menü: Links in mehreren Listen umgesetzt; Navigation und Footer-Regionen ohne zusätzliche Beschriftung; Socialmedia-Links nicht als Liste ausgezeichnet; Hochkontrastmodus: aktive Paginierungspunkte, Teile des Logos, Twitter-Icon nicht gut sichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Suche-Button im Header wird vom Screenreader nicht ausgegeben; Header-Reihenfolge für Screenreader unterscheidet sich von visueller Reihenfolge (Hauptnavigation vor Service-Navigation).
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Inhaltsseite: Links im Fließtext nur durch Farbe gekennzeichnet; Kontrastabstand zwischen Linkfarbe und Textfarbe zu gering.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: mehrere Texte haben zu geringes Kontrastverhältnis (z.B. "Veranstaltungen", "Nachrichten", "Veranstaltung, 17.10.2022 ..."); Formularseite: Texte wie "Datenschutzerklärung" zu gering; Inhaltsseite: Texte wie "Weitere Inhalte zum Thema" zu gering.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Wenige Texte (z.B. "Klimafolgenanpassung", "Wirtschaftsverkehrs") teilweise nicht vollständig im sichtbaren Bereich angezeigt.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Paginierungspunkte mehrerer Slider weisen zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe auf; alle Seiten: Socialmedia-Links im Footer haben zu geringen Kontrast.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Per Mouseover geöffnete Untermenüs im Haupt- und Service-Menü lassen sich mit Esc-Taste nicht schließen.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Bei allen Slidern sind die "<" und ">" Buttons nicht mit der Tastatur erreichbar; "Aktuelle Publikationen" Slider: Paginierungs-Buttons tastaturuntauglich; Suchseite: Filteroptionen in erweiterter Suche nicht mit Tastatur erreichbar; alle Seiten: Suche-Button im Service-Menü nicht tastaturbedienbar; Untermenüs der Haupt- und Service-Navigation lassen sich per Tastatur nicht öffnen.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Beim automatisch ablaufenden Slider gibt es keinen Button zum Beenden oder Pausieren der Animation.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Fokus nach Öffnen einer Sliderseite nicht auf erstes Element gesetzt; Startseite, Inhaltsseite: Teaser-Bereiche mit mehreren Links zum gleichen Ziel führen zu zusätzlichen Tabschritten; Suchseite: Suchergebnisse enthalten zwei Links mit gleichem Ziel; Fokus nach Laden weiterer Suchergebnisse nicht auf erstes neues Ergebnis gesetzt; Formularseite: Fokus nach fehlerhaftem Absenden am Seitenanfang statt auf erstes fehlerhaftes Feld; Inhaltsseite: Nach "Artikel teilen" folgen 4 nicht sichtbare Tabschritte; alle Seiten: Header-Fokusreihenfolge stimmt nicht mit visueller Anordnung überein.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Link mit Pfeil nach unten unter Suchergebnissen wird vom Screenreader ohne Beschriftung ausgegeben; Inhaltsseite: Nach "Artikel teilen" werden 4 Links ohne korrekte Beschriftung ausgegeben.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokusrahmen bei Slidern und Paginierungspunkten nicht sichtbar; Abschnitt "Neue Projekte": Fokusrahmen auf verlinkten Grafiken nicht sichtbar; Inhaltsseite: Fokusrahmen auf verlinkten Grafiken nicht sichtbar.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierung gibt Buttons mit englischer Beschriftung (z.B. "1 of 7"); Inhaltsseite: Sprachwechsel bei Überschrift und alt-Text der Grafik "Commercial Transport in Urban Areas" nicht auf HTML-Ebene ausgezeichnet.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Paginierungspunkte der Slider werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben; Suchseite: Filter der erweiterten Suche nur als "anklickbar" ausgegeben; Inhaltsseite: Drucken-Button nur als "Schalter" ausgegeben; Alle Seiten: "Nach oben"-Button nur als "Schalter" ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Entspricht A: nein.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Entspricht A: nein.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Entspricht A: nein.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Entspricht A: nein.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Es wird nur ein Skip-Link zum Inhalt angeboten.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Titel enthält nach erneutem Suchvorgang nicht den Suchbegriff.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldungen werden nur am Formularanfang und nicht zusätzlich am betroffenen Formularfeld angezeigt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Verwandte Prüfungen