Gutachten

Friedrich-Loeffler-Institut (www.fli.de)

Website nicht konform Prüfung vom 16.03.2021 ID: #896
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Pro
  • Browser: Google Chrome Version 88.0.4324.146 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2021
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools:

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung mit Tastatur, Fokusreihenfolge und Formularen ist weitgehend gut, aber fehlerhafte Alternativtexte, inkonsistente Überschriftenstrukturen und einzelne Syntaxfehler erschweren Orientierung und Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Grafik-Kontraste, Probleme bei 200% Zoom und schwer erkennbare Suche im Hochkontrast-Modus beeinträchtigen die Nutzung trotz grundsätzlich responsivem Layout und anpassbarer Schriftabstände spürbar.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Audio-/Video-Inhalte sind vorhanden, jedoch fehlt ein Gebärdensprach-Video nach BITV-Anforderung, was den Zugang für Gebärdensprachnutzende einschränkt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, Fokus ist sichtbar und komplexe Zeigereingaben sind verzichtbar, lediglich fehlende Autocomplete-Attribute in Formularen können den Aufwand etwas erhöhen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Korrekte Fehlermeldungen und konsistente Navigation helfen zwar, aber fehlende Leichte Sprache, kleinere Verständlichkeitsprobleme (englische Begriffe, unklare Links) und Kontrast-/Layoutprobleme erschweren die Nutzung merklich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme und die Struktur ist überwiegend konsistent, jedoch führen Kontrastschwächen, unklare Struktur und fehlende Leichte Sprache zu erhöhter kognitiver Belastung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.fli.de
  • www.fli.de/de/suche
  • www.fli.de/de/kontakt/
  • www.fli.de/de/presse/pressestelle
  • https://www.openagrar.de/servlets/MCRFileNodeServlet/openagrar_derivate_00034353/FLI-Information_FAQ_ASP_2020-12-03.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme (insbesondere unzureichende Alternativtexte, inkonsistente Überschriftenstrukturen, fehlende autocomplete-Attribute, mangelhafte Kontraste sowie Syntaxfehler) gemäß WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Symbole in Navigation, Submenüs, Links, News- und Pressebildern sowie Social-Media-Icons werden vom Screenreader inkorrekt vorgelesen; funktionale Elemente benötigen beschreibende Alt-Texte, dekorative Bilder müssen entsprechend gekennzeichnet werden und es dürfen keine Copyright-Hinweise im Alt-Attribut stehen.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Überschriftenhierarchie auf Startseite, Presse, Suche und Kontakt ist inkonsistent (H2 fehlt zwischen H1 und H3), Seitenbereiche und Landmark-Regionen benötigen eindeutige Beschriftungen, die Region "main" ist doppelt ausgezeichnet und die Suche ist im Hochkontrast-Modus nicht erkennbar.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Kontaktformularfelder besitzen kein autocomplete-Attribut.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Footer-Kontrastverhältnis beträgt 4,2:1 und liegt unter dem erforderlichen Mindestwert von 4,5:1.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
nicht bestanden Bei 200% Zoom verdeckt die Navigation Bereiche der Startseite und überlappt den Content.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Kontrast zu gering bei der Startseite-Grafik "Afrikanische Schweinepest", bei der Presse-Grafik zum Twitter-Link und bei den Border des Suchfeldes sowie der Kontaktformular-Inputs (1,5:1).
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Slider-Buttons "Vor" und "Zurück" verwenden die englischen Beschriftungen "Next" und "Previous".
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Fehler: "Attribute alt not allowed on element a at this point." auf der Startseite.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
im Wesentlichen bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit muss von jeder Seite unmittelbar zugänglich sein.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
im Wesentlichen bestanden Leichte Sprache fehlt laut BITV 2.0 §4 Punkte 2, 3 und 4.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
im Wesentlichen bestanden Gebärdensprache-Video fehlt laut BITV 2.0 §4 Punkte 3 und 4.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden Link "Anfahrt" auf der Kontaktseite sollte eindeutigere Beschreibung wie "Anfahrt Braunschweig" erhalten.
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden