Gutachten

Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR)

Website nicht konform Prüfung vom 11.06.2024 ID: #263
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 125.0.6422.142 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente (Handreichung), Best Practices für die Umsetzung von Webanwendungen (W3C)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Tastaturbedienung und Kontraste sind weitgehend gut, aber Probleme bei Fokusführung, Formular- und Filterbedienung sowie langen Links und einem nicht barrierefreien PDF schränken blinde Nutzer deutlich ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Hohe Kontraste, skalierbare Schrift, responsives einspaltiges Layout und sichtbarer Fokus bieten gute Nutzbarkeit, nur einzelne Strukturprobleme und das nicht barrierefreie PDF können stellenweise hindern.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel für Videos und ein Gebärdensprachvideo sind vorhanden, aber fehlende Audiodeskription bzw. Volltextalternativen für Videos können bei komplexen Inhalten indirekt zu Verständnisnachteilen führen.

Motorische Behinderung

Fast barrierefrei

Tastaturbedienbarkeit, sichtbarer Fokus, Verzicht auf komplexe Zeigeraktionen und Bewegungsaktivierung sowie konsistente Navigation unterstützen motorisch eingeschränkte Nutzer gut.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache mit Kennzeichnung, leichte Sprache und textliche Fehlermeldungen helfen, während vereinzelte Fokuswechsel und lange Linktexte die Orientierung erschweren können.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Konsistenz, klare Struktur, fehlende Animationen und leichte Sprache sind positiv, doch irritierende Fokusänderungen bei Suche/Filterung und überlange Linktexte können die kognitive Belastung erhöhen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Home/home_node.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_BBR_Formular.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Service/Kontakt/_kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BauprojekteSuche_Formular.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/presse/mediathek/videos/_node.html
  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Wettbewerbe/Kunstwettbewerbe/berlin/wissenschaft-und-forschung/julius-kuehn-institut/laborneubau/bewerbungsbogen-pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Empfehlung & Status

Empfehlung

Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite bietet keine Volltextalternative oder Audiodeskription an.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite bietet keine Audiodeskription an.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Nach Aktionen wie Suche, Filterung oder Paginierung wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt statt bei den Suchergebnissen oder Filtern zu verbleiben.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Überschrift und Metadaten eines Suchergebnisses sind zu einem Link kombiniert, was zu unnötig langer Linkbeschreibung führt.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Filter-Checkboxen sind als Links programmiert, Label „Einträge pro Seite“ ist nicht verknüpft und Werte der Ausklappliste werden von ScreenReadern nicht ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Seite ist vorhanden, aber formal nicht korrekt weil keine Aussage zum Erfüllungsgrad (vollständig/teilweise/nicht vereinbar) gemacht wird.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test des Bewerbungsbogens zeigte keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Ein unsichtbares Label "Expertensuche_ErweiterteSuchAbfrage_BBR" wird nach der H1 ausgegeben und sollte entfernt oder angepasst werden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Skiplinks sind vorhanden, jedoch nicht sichtbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden Trennlinien und Schrägstriche sollten als dekorativ ausgezeichnet werden, da sie für ScreenReader wahrnehmbar sind.
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen

umweltbundesamt.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.01.2021