Gutachten

bbr.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 21.09.2022 ID: #67
Infrastruktur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 104.0.5112.82 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: PAC Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist weitgehend möglich, jedoch erschweren fehlerhafte Strukturierung, silbengetrennte Linktexte, Slider-Bedienung und einzelne Rollenfehler die Orientierung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste und Umbruch, aber fehlendes Zoom, teilweise zu schwacher Kontrast bei Formularfeldern und keine PDF/UA-konformen PDFs beeinträchtigen die Nutzung spürbar.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt kaum Medieninhalte, Gebärdensprach- und Leichte-Sprache-Angebote sind vorhanden, wodurch nur geringe Einschränkungen bestehen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und komplexe Zeigereingaben, kleinere Probleme mit Slider-Bedienung und Cookie-Banner-Rolle können jedoch bremsen.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation, Fehlerhilfen und Leichte Sprache unterstützen, aber Probleme bei Lesereihenfolge, Slider und Sprache-Auszeichnung können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Navigation, steuerbare Animationen und keine unerwarteten Kontextwechsel helfen, jedoch erschweren Slider-Bedienung, unübersichtliche Suchlösung und teilweise unklare Struktur die Reizreduktion und Fokussierung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

21.09.2022

Prüfung vor 3 Jahren

angezeigtes

bbr.bund.de

  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Home/home_node.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_BBR_Formular.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Service/Kontakt/_kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BauprojekteSuche_Formular.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/KarriereBeruf/Stellenangebote/informationen-zum-datenschutz-bei-bewerbungsverfahren.pdf ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Link-Texte (meist in einer Navigation) auf der Website werden vom Screenreader schwer verständlich ausgegeben, da diese silbenweise durch ein „­“ im Quellcode getrennt sind. Startseite: Liste mit einem Eintrag. (Newsletter am rechten Seitenrand.)
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) 		nicht bestanden Startseite/Slider: Die Bedienelemente des Sliders sollten über den Slider platziert werden, somit können Tastatur- und ScreenReader Nutzende den Slider anhalten oder zum gewünschten Artikel gelangen. Startseite/Suche: Die Lupe der Suche ist visuell inhaltlich nicht dem Suchfeld zugeordnet. Der Such-Schalter befindet sich links etwas weiter oben am Seitenrand. (Abb. 01)
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden (AA) 		nicht bestanden Die Website lässt sich nicht zoomen.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) 		nicht bestanden Service-Navigation: Der Sprachschalter zwischen Deutsch und Englisch sollte mit dem entsprechenden Lang-attribute ausgezeichnet werden.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Cookie-Banner: Der OK Button wird als Link ausgegeben, obwohl es sich um einen Schalter handelt.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) 		im Wesentlichen bestanden Kontakt: Die Eingabe-Felder haben nicht genügend Kontrast zum Hintergrund.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA) 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar (AA) 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden (A) 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar (AA) 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung (A) 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet (A) 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise (A) 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit einem Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel (A) 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel (AA) 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) 		nicht anwendbar