Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- T-Systems Multimedia Solutions GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere Level-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung, Formularen und ARIA-Rollen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Kontraste und Textskalierung sind zwar erfüllt, aber Probleme bei Nicht-Text-Kontrasten, Fokus-Sichtbarkeit, einspaltigem Layout und teilweise abgeschnittenen Elementen beeinträchtigen die Nutzung spürbar.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Multimediale Inhalte haben überwiegend Untertitel und Alternativen, lediglich fehlende Gebärdensprache-Angebote senken die Nutzbarkeit etwas.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber nicht alle Slider, Videos und Medien sind per Tastatur erreichbar und der Fokus ist teils schlecht sichtbar.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, unklare Seiten- und Linkbezeichnungen sowie problematische Fehlermeldungen erschweren Orientierung und Formulare für Menschen mit kognitiven Einschränkungen.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und fehlende Zeitdruck- oder Animationsprobleme helfen, aber unklare Struktur, lange Linktexte und keine Leichte Sprache können Überlastung und Desorientierung fördern.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
10.04.2024
Prüfung vor 2 Jahren
09.05.2022
Prüfung vor 4 Jahren
Empfehlung
Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Layoutgrafiken auf Start-, Inhalts- und Videoseite erhalten kein leeres alt-Attribut; Grafiken ohne aussagekräftigen Alternativtext; Header- und Footer-SVGs sowie Footer-Links ohne Alternativtexte. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Uneindeutige Überschriftenhierarchie auf Start-, Such-, Video- und Inhaltsseiten; Navigation nicht eindeutig als Liste ausgezeichnet; Logo im Hochkontrastmodus schlecht erkennbar. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Slider-Button für nächsten Inhalt wird erst nach den Sliderinhalten ausgegeben. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Mobile Simulation (320px) zeigt Burger-Menü-Button und "Nach oben"-Button nur durch horizontales Scrollen. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Kontrast der grauen Eingabefeldrahmen zu Hintergrund auf Start-, Kontakt- und Inhaltsseite zu gering; weißes Info-Icon auf grauer Grafik auf Kontaktseite ebenfalls zu gering. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | Letzter Radiobutton "Medien" auf Suchseite nicht vollständig sichtbar. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Sliderinhalte im Bereich "Aktuelle Medien zu 5G" und auf Videoseite nicht per Tastatur erreichbar; Videos und vorgestellte Medien/Infografiken nicht bedienbar; Untermenü lässt sich mit Screenreader nicht einblenden oder über ESC schließen. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Keine Skiplinks am Seitenanfang vorhanden. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Suchseite trägt identischen Seitentitel wie Startseite. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Teaser-Links enthalten lange Kombinationen aus alt-Text, Überschrift und Teaser; Sprachumschalter „DE/EN“ nicht aussagekräftig. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokus auf Teasern, Suchergebnislinks, Pagination-Elementen und Sprachswitcher kaum sichtbar. |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
nicht bestanden | Sichtbare Beschriftung "Schließen" stimmt nicht mit programmatischer Beschriftung "close" überein. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Keine Fehlermeldungen für Screenreadernutzer bei fehlenden Pflichtfeldern; Fokus wird nicht auf erstes fehlerhaftes Feld gesetzt. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | Fehlermeldungen stehen unter Eingabefeld statt im Label und werden von Screenreader nicht ausgegeben; Suchfeld nur mit Placeholder beschriftet. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Fehlermeldungen für Vor- und Nachname identisch („Ihr Name wird benötigt!“). |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Toolbar im Textfeld "Ihre Nachricht" nicht als role="toolbar" ausgezeichnet; Hauptnavigation im Header signalisiert blinden Nutzern nicht, dass sich dahinter Untermenüs verbergen. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Inhalte in Leichter Sprache verfügbar. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Kein Gebärdensprache-Video vorhanden. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 13.10.2023
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 29.09.2023
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 05.07.2023