Gutachten

www.rentenübersicht.de

Website nicht konform Prüfung vom 13.10.2023 ID: #714
Soziales Finanzen öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise (Version 22H2)
  • Browser: Firefox (Version 118.0.2)
  • Screenreader: NVDA (Version 2023.1)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser 3.2.1, PDF Accessibility Checker 2021 (21.0.0.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, schlechte Semantik, Syntaxfehler und unvollständige ARIA-Informationen machen die Nutzung mit Screenreader weitgehend unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Kontraste, Probleme bei Zoom, Reflow, Textabstand und Nichtübernahme von Schriftgrößen schränken die Nutzung stark ein.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist überwiegend textbasiert nutzbar, allerdings fehlen verständliche Gebärdensprach- und Leichte-Sprache-Ergänzungen für zentrale Inhalte.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Wesentliche Bedienelemente sind nicht tastaturbedienbar und der Fokus ist schlecht sichtbar, was die Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingaben stark behindert.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, mangelhafte Fehlerhilfen und unzureichende Inhalte in Leichter Sprache erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Struktur, schwache Fokusführung und unklare Fehlerkommunikation können Aufmerksamkeit, Orientierung und Verarbeitung stark beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.rentenuebersicht.de ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Alternative Texte ergänzen, semantische Struktur und Tastaturzugänglichkeit sowie Fokusindikationen und Kontrastverhältnisse überarbeiten; Zoom-, Reflow- und Textabstandsanforderungen erfüllen; Fehlermeldungen an Eingabefelder binden und ARIA-Attribute vervollständigen; WCAG-Konformität sicherstellen und ergänzende Anforderungen (Erklärung, Leichte Sprache, Gebärdensprache, PDF) nachbessern.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Viele verlinkte und informative Grafiken (z. B. Startseite, Funktionsweise) haben gar keinen oder nicht aussagekräftigen Alternativtext, sodass Inhalte und Ziele für blinde Nutzer nicht vermittelt werden. Für dekorative Grafiken fehlen leere alt-Attribute.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Überschriften und Listen werden oft nur visuell dargestellt, fehlen aber im HTML, wodurch Screenreader die Struktur nicht erfassen können; leere Überschriften und ausgelassene Ebenen erschweren die Orientierung.
9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Bedienelemente (z. B. verlinkte Grafiken auf der Startseite) lassen sich nicht per Tastatur ansteuern, weitere Steuerungen wie Radiobuttons weichen von erwarteten Pfeiltasten ab.
9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Auf der Startseite fehlen HTML5-Landmarks und Bereichsüberschriften, wodurch Tastaturnutzer nicht gezielt wiederkehrende Inhaltsbereiche überspringen können.
9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Viele Elemente zeigen keine ausreichende Fokushervorhebung (Kontrast z. B. 1,5:1), sodass Tastaturnutzer den aktuellen Fokus nicht erkennen können.
9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Fokuszustand sowie einzelne Textelemente (z. B. Startseite nach Fokussierung) erfüllen nicht das Mindestkontrastverhältnis von 4,5:1.
9.1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Bei 200%-Zoom verschwinden Buttons (z. B. Vergrößern des Bildes) und Bilder werden unbrauchbar unscharf, Inhalte sind nicht mehr vollständig verfügbar.
9.1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Grafiken, die Informationen (z. B. Kapitalwert auf der Startseite) zeigen, enthalten nur unvollständige Alternativtexte; dringende Forderung nach vollständigem Textinhalt oder klarer Kennzeichnung als notwendig.
9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei 320 CSS-Pixeln (400 % Zoom) werden Links und Buttons abgeschnitten bzw. fehlen vollständig, wodurch Inhalte nicht mehr ohne horizontales Scrollen nutzbar sind.
9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente heben sich nur mit Kontrast 2,6:1 vom Hintergrund ab; beim Fokussieren verschwindet die Hervorhebung und ist nicht mehr erkennbar.
9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Pflichtfelder im Kontaktformular zeigen nur native Browser-Fehlermeldungen an, die weder an das zugehörige Feld gebunden noch für Screenreader dauerhaft sichtbar sind.
9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden W3C-Checker weist auf zahlreiche Syntaxfehler hin (nicht geschlossene Tags etc.), die Screenreader und Assistive Technologien beeinträchtigen.
9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Ausklappmenü auf mobilen Seiten liefert kein aria-expanded, der Zustand (geöffnet/geschlossen) wird nicht ausgegeben, so dass Screenreader nicht erkennen, was passiert.
9.6
Konformitätsanforderungen der WCAG 		nicht bestanden Die geprüften Seiten erfüllen nicht durchgängig alle Anforderungen der WCAG 2.1 A und AA; es fehlen barrierefreie Alternativen und Konformitätsbedingungen wie Pausieren/Focus-Forderungen bleiben unerfüllt.
5.1
Technische Dokumentprüfung 		nicht bestanden PDF „Liste der angebundenen Vorsorgeeinrichtungen“ weist fehlende Tags auf; Überschriften, Bilder und Alternativtexte sind nicht korrekt ausgezeichnet.
5.2
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Erklärung nennt nicht die Teile des Inhalts, die nicht vollständig barrierefrei sind, wie gesetzlich vorgesehen.
5.4
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Seite in Leichter Sprache verzichtet auf textliche Erläuterungen zu Hauptinhalten und zur Navigation; Anforderungen der Anlage 2 der BITV 2.0 fehlen.
5.5
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Gebärdensprachvideos erklären weder die Navigation noch die wesentlichen Inhalte der Barrierefreiheitserklärung gemäß BITV 2.0.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
9.1.4.12
Textabstand 		im Wesentlichen bestanden Das Layout verschiebt Elemente, sobald Zeilen-, Zeichen- oder Wortabstand erhöht wird; Inhalte bleiben zwar lesbar, aber Zusammenhänge gehen teilweise verloren.
9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		im Wesentlichen bestanden Die Fehlermeldung bleibt unverändert, auch wenn sich der Fehlertyp (z. B. ungültige E-Mail) unterscheidet; es fehlen hinweisende Korrekturempfehlungen.
11.7
Benutzerpräferenzen 		im Wesentlichen bestanden Benutzerdefinierte Schriftgrößen werden vom Browser nicht übernommen, wodurch sehbeeinträchtigte Nutzer ihre bevorzugte Textgröße nicht nutzen können.