Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.bfn.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 14.04.2022
ID: #93
Umwelt
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 99.0.4844.84 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: JAWS 2022, PAC Test
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge und Navigation erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbenutzbar.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Mangelhafte Text- und UI-Kontraste sowie teilweise schlecht sichtbarer Fokus beeinträchtigen die Orientierung erheblich, auch wenn Layout und Schriftgrößen anpassbar sind.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Multimediale Untertitelanforderungen sind nicht relevant und Gebärdensprachvideo ist vorhanden, wodurch kaum Barrieren für gehörlose Menschen bestehen.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Wesentliche Bereiche wie die Hauptnavigation sind nicht vollständig tastaturbedienbar, während andere Interaktionen ohne komplexe Zeigerbedienung möglich sind.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Sprache und Angebote wie Leichte Sprache unterstützen, trotz einzelner Probleme bei Formular-Fehlern und Struktur.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Es gibt keine problematischen Animationen oder Zeitlimits und die Seite ist insgesamt konsistent aufgebaut, aber Kontrast- und Strukturprobleme können die Orientierung dennoch erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
17.06.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
www.bfn.de
14.04.2022
Prüfung vor 4 Jahren
angezeigtes
www.bfn.de
-
https://www.bfn.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bfn.de/suche?k=Berlin ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bfn.de/kontaktformular ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bfn.de/daten-und-fakten ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bfn.de/sites/default/files/2022-03/Discussion%20Paper%20Monitoring%20in%20the%20context%20of%20ecosystem%20restoration.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) |
nicht bestanden | Logo wird doppelt vorgelesen, da beide SVG-Grafiken mit aria-label ausgezeichnet sind; der Linkzweck sollte sinnvoll beschrieben werden. Suchergebnisse enthalten teilweise fehlende oder unpassende Alt-Texte. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) |
nicht bestanden | Untermenü-Überschriften nicht als H-Elemente ausgezeichnet, Abschnittsüberschriften der Startseite fehlen H-Elemente, Cookie-Banner verweist auf nicht vorhandene Option nach Schließen. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) |
nicht bestanden | Artikel auf der Startseite (z.B. „Aktuelles“) sind in a-href eingeschlossen, sodass ScreenReader alle Inhalte als Link vorliest; Reihenfolge der Elemente sollte angepasst werden (Überschrift zuerst). Suchergebnisse sollten Überschrift vor Kategorie ausgeben. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) |
nicht bestanden | Eingabefelder wie Name und E-Mail-Adresse besitzen kein autocomplete-Attribut. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA) |
nicht bestanden | Weiße Schrift auf grünem Hintergrund hat Kontrastverhältnis von 3,9:1 (Startseite und weitere Elemente mit Grün #009641) und ist nicht ausreichend. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) |
nicht bestanden | Sozial-Media Buttons im Footer, Pfeil-Nach-Oben Button, Suchfeld und Kategorien-/Themen-Border weisen mangelhaften Kontrast auf. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) |
nicht bestanden | Hauptnavigation außer „Suche“ nicht per Tastatur erreichbar, der Pfeil-Nach-Oben Button kann nicht fokussiert werden. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) |
nicht bestanden | Breadcrumb-Home-Icon besitzt keinen sinnvollen Link-Text (nur "/"). |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) |
nicht bestanden | H2-Überschrift für Sprachwechsel in der Meta-Navigation ist englisch (Language switcher) ohne Sprachkennzeichnung. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) |
nicht bestanden | Fehlermeldung wird nur in Tool-Tipp ausgegeben, Browser übernimmt Fehlerbehandlung, keine Textmeldung. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) |
nicht bestanden | Syntax-Fehler sind auf der Startseite vorhanden. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) |
nicht bestanden | Hauptnavigation (Themen, Forschung und Förderung, Recht und Vollzug, Das BfN) wird von Screenreader nicht als Bedienelement ausgegeben; Tab-Fokus erreicht Menüpunkte nicht, Pfeiltasten nennen nur Namen ohne Hinweis auf Button. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar (AA) |
im Wesentlichen bestanden | Tastaturfokus ist auf der Startseite teilweise schlecht erkennbar. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden (AA) |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar (AA) |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden (A) |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung (A) |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet (A) |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise (A) |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) |
bestanden | Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) |
bestanden | |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel (A) |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel (AA) |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) |
nicht anwendbar | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) |
nicht anwendbar |