Gutachten

www.bfn.de

Website nicht konform Prüfung vom 17.06.2024 ID: #310
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.61 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Struktur, Alternativtexte und Tastaturbedienung sind weitgehend gut, aber Fokusprobleme (Slider, Formulare, Zum-Top-Button) und unzureichende ARIA-Auszeichnung erschweren die Nutzung teils deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, flexible Schrift- und Layoutanpassung, aber teils schlecht sichtbarer Tastaturfokus und kleinere Fokusfehler mindern die Nutzbarkeit etwas.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum mediale Audio-/Video-Inhalte und eine Gebärdensprach- sowie Leichte-Sprache-Seite, aber Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit fehlen noch in Gebärdensprache.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Vollständige Tastaturbedienung ohne Fallen und ohne komplexe Zeigereingaben ist gegeben, jedoch stören vereinzelte Fokusfehler und schwer erkennbare Fokusmarkierungen bei rein tastaturbasiertem Zugriff.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Struktur, Fehlerhilfen und Leichte Sprache sind positiv, aber teils lange Label, unklare Checkbox-Elemente und eine nicht aktualisierte Erklärung zur Barrierefreiheit können das Verständnis erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist strukturiert, konsistent und ohne blinkende Inhalte, jedoch erschweren unklare Fokusführung, teils schwer erkennbare Fokusmarkierungen und einige überlange Beschriftungen eine reizarme, gut steuerbare Nutzung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

17.06.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

www.bfn.de

  • https://www.bfn.de/ ⓘ
  • https://www.bfn.de/suche?k=Berlin ⓘ
  • https://www.bfn.de/kontaktformular ⓘ
  • https://www.bfn.de/daten-und-fakten ⓘ
  • https://www.bfn.de/sites/default/files/2024-04/BfN_PraxisINFO_9_Lenkungsmassnahmen%20Rotmilan.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Beheben der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A mit hoher Priorität.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontakt: Die Eingabefelder wie Name und E-Mail-Adresse besitzen kein autocomplete-Attribut.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Nicht sichtbare Slider-Inhalte werden bei der Tab-Navigation durchlaufen. Kontakt: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus nicht in das erste fehlerhafte Feld gesetzt. Alle Seiten: Nach Betätigung des Pfeil-Zum-Top-Buttons verbleibt der Fokus im Footer.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Kontakt: Das Label für die Datenschutzhinweis-Checkbox ist zu lang; Empfehlung für kurzes Label und separate zusätzliche Beschreibung. Inhaltseite: Auswahlwerte (Checkboxen) in Ausklapplisten enthalten unbeschriftete Schalter, die keine Funktion erfüllen und eventuell ausgeblendet werden sollten.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Tastaturfokus bei nicht aktiven Paginierungspunkten des Sliders ist wenig wahrnehmbar. Suche: Fokus bei zwei Ausklapplisten ebenfalls schlecht erkennbar.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenü-Links erhalten Status ‚reduziert‘ und vermitteln ein Schalterverhalten; aktive Hauptnavigationseinträge besitzen zwar Unterstrich, jedoch keine programmatische Auszeichnung wie aria-current="page".
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (Auf Vorhandensein: bestanden). Formal korrekt: nicht bestanden, da das Erstellungs- oder Aktualisierungsdatum älter als ein Jahr ist (Stand: 31.10.2021).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Nach Auswahl einer Paginierung des Sliders wird der Tastaturfokus nicht auf den gewünschten Inhalt geladen und verbleibt bei der Paginierung.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache ist vorhanden. Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 müssen zusätzlich die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Gebärdensprache angeboten werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache ist vorhanden. Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 müssen zusätzlich die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Gebärdensprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar