Gutachten

www.frauenrat.de

Website nicht konform Prüfung vom 19.05.2021 ID: #758
Soziales private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Berlin
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 88.0)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.3)
  • Auflösung: 1280 × 1024
  • Tools: Colour Contrast Analyser 3.1.1, PDF Accessibility Checker 3 3.0.7.0

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende bzw. fremdsprachige Alternativtexte, unklare Semantik, Syntaxfehler und ungetaggte PDFs erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Zu geringe Text- und Nicht-Text-Kontraste sowie textbasierte Grafiken ohne echte Schrift schränken die Lesbarkeit für sehbehinderte Personen stark ein.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Die festgestellten Mängel betreffen vor allem visuelle und semantische Aspekte und beeinträchtigen gehörlose Menschen kaum, sofern keine relevanten Audioinhalte ohne Untertitel vorliegen.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende dauerhafte Steuerung animierter Inhalte und mögliche Probleme durch fehlerhafte Semantik erschweren Tastatur- und assistive Eingabenutzung, bleiben aber grundsätzlich nutzbar.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Animierte Inhalte ohne zuverlässige Pausenfunktion, schlechte Fehlerkennzeichnung und unklare Struktur können Verständnis und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Animationen ohne einfache Kontrolle, schwache Strukturierung und kontrastarme Bedienelemente können Konzentration, Reizfilterung und Orientierung merklich erschweren.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

02.06.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

Frauenrat

  • www.frauenrat.de ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wesentliche Mängel betreffen fehlende oder fremdsprachige Alternativtexte bei grafischen Bedienelementen, unklare semantische Struktur (insbesondere pseudo-trennstriche), zu geringe Kontraste für Überschriften, Formularbeschriftungen und Bedienelemente, textbasierte Grafiken ohne Ersatz sowie fehlende Pausensteuerung für animierte Inhalte. Zusätzlich müssen Fehlerkennzeichnungen programmatisch verfügbar sein, der HTML-Code muss validiert werden und eingebundene Dokumente benötigen PDF/UA-konforme Tags. Die genannten Punkte sollten priorisiert beseitigt werden, um die Konformität zur EN 301 549 herzustellen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert 		nicht bestanden Die rot markierten Trennstriche werden per CSS als content-Elemente eingefügt und für Screenreader als „100 Schrägstrich“ vorgelesen; zur Strukturierung müssen echte semantische Elemente oder Trennzeichen (z. B. hr) verwendet werden.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Überschriften auf der Seite „Gremien“, Formularbeschriftung auf der Startseite sowie der YouTube-Button unterschreiten die erforderlichen Kontrastwerte; die Farben müssen so angepasst werden, dass sie die Mindestkontraste (4,5:1 bzw. 3:1 bei großem Text) erreichen.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Zitate und Kernaussagen werden als Schriftgrafiken dargestellt, sie sind nicht an individuelle Anzeige­einstellungen anpassbar und nicht screenreaderzugänglich; die Informationen müssen als maschinenlesbarer Text realisiert oder mit Alternativtexten ergänzt werden.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Sowohl Eingabefeld, Rahmen als auch die Vorbelegung der Suche weisen Kontraste deutlich unter 3:1 auf; die Feldumrandungen sowie Platzhaltertexte müssen so gestaltet werden, dass sie sich ausreichend vom Hintergrund abheben.
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht bestanden Die automatisch laufende Themengalerie kann nur durch Mouseover angehalten werden und startet beim Verlassen erneut; es fehlt eine dauerhafte Steuerung (insbesondere für Tastaturnutzer) und eine gleichwertige nicht-animierte Alternative.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Das E-Mail-Feld auf der Newsletter-Seite liefert beim Browser-Tooltip zwar Hinweise, die programmgesteuerte Auszeichnung (z. B. aria-describedby oder nahe Fehlermeldung) fehlt; fehlerhaft ausgefüllte Felder müssen eindeutig benannt und in Textform beschrieben werden.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Der W3C-Checker meldet Syntaxfehler auf allen überprüften Seiten; die HTML-Struktur muss korrigiert werden, damit assistive Technologien Name, Rolle und Status zuverlässig auslesen können.
4.14
Barrierefreiheit von Dokumenten 		nicht bestanden Das PDF „Gutachten-Geschlechtergerechter-Bundeshaushalt“ enthält keine Tags, daher fehlen Lesereihenfolge, Alternativtexte und semantische Auszeichnungen; das Dokument ist damit aus Sicht von Screenreadern unzugänglich und muss PDF/UA-konform erstellt werden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		im Wesentlichen bestanden Grafische Bedienelemente (z. B. Karussellsteuerung) verwenden gar kein alt-Attribut bzw. rein englische Alternativtexte; aussagekräftige deutschsprachige Texte sollten hinterlegt werden.