Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
Frauenrat
Website
nicht konform
Prüfung vom 02.06.2023
ID: #721
Soziales
Politik
private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 114.0.5735.91
- Screenreader: NVDA 2023.1
- Auflösung:
- Tools: –
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Struktur, Probleme mit Karussell und Navigation sowie unklare Fokusführung erschweren die Bedienung deutlich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Gute Zoom- und Layoutanpassung, aber Einzelprobleme wie schwacher Kontrast im Suchfeld, farbabhängige Fehlermarkierungen und schlecht erkennbare Icons im Hochkontrastmodus mindern die Nutzbarkeit.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Untertitel und Alternativen für audiovisuelle Inhalte sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprach-Video, sodass nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist komplett tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigeraktionen, aber der teils schlecht sichtbare Tastaturfokus und einzelne Fokusreihenfolge-Probleme können die Nutzung erschweren.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und Sprache helfen, aber unlogische Überschriftenhierarchie, unklare Linkzwecke, schwache Fehlerrückmeldungen und komplexe Formulare können kognitiv herausfordernd sein.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Zeitdruck- und Animationsprobleme sind positiv, jedoch führen Karussell-Probleme, unklare Struktur, versteckte Funktionen (Suche) und schwer verständliche Links teils zu erhöhter kognitiver Belastung.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
02.06.2023
Prüfung vor 2 Jahren
aktuellstes
angezeigtes
Frauenrat
19.05.2021
Prüfung vor 4 Jahren
www.frauenrat.de
-
www.frauenrat.de ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.frauenrat.de/?s=barriere
-
https://www.frauenrat.de/stellenangebot/personalsachbearbeiterin
-
https://www.frauenrat.de/klimaschutz-geht-alle-an/
-
https://www.frauenrat.de/wp-content/uploads/2021/11/Deutscher-Frauenrat-Positionspapier-Ehrenamt.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf www.frauenrat.de mit WCAG-Level A (und entsprechende AA-Probleme) mit hoher Priorität beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alternativtexte sind teilweise nicht aussagekräftig (Logo „DT Frauenrat“), viele Grafikbuttons und Layoutelemente ohne verständliche Beschriftung bzw. Tooltip, Social Media Labels enthalten redundante Rollenangaben, Logo des BMFSFJ fehlt Alternativtext. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Regionen fast identisch beschriftet, Navigationslinks „Themen“ werden doppelt ausgegeben, verstecktes Eingabefeld „Name“ im Bereich „Neuigkeiten“, Gebärdensprache- und Leichte Sprache-Icons im Hochkontrastmodus schlecht erkennbar, fehlende H1-Überschrift, Überschriftenhierarchie nicht logisch, Karussell schwer wahrnehmbar, Bannerbild als Layoutgrafik gekennzeichnet, visuell nicht dargestellte Überschriften sind als solche ausgezeichnet, CSS-Inhalte („///“) werden sinnlos vorgelesen, Button „Datei auswählen“ visuell und programmatisch unterschiedlich beschriftet. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Karussell auf der Startseite lässt sich mit Screenreader nicht sinnvoll linear lesen. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Formularfelder enthalten kein autocomplete-Attribut. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Fehlerhafte Formularfelder werden teilweise ausschließlich über rote Rahmen hervorgehoben. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Platzhaltertext im Suchfeld weist Kontrastwert von 2,84:1 auf. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Unsichtbare Tabschritte zwischen „Aktuelles“ und Such-Icon sowie zwischen „Datenschutzerklärung“ und „E-Mail Adresse“, Suchfeld muss erst über Such-Icon geöffnet werden, Suchseite: Fokus nach Suche auf Logo, leere Datums-Kacheln erhalten Fokus. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Startseite: Zweck von Links wie Sprachlink „EN“ oder „Weiterlesen“-Buttons nicht klar; Suchseite: Paginierungslinks nur mit Zahlen ohne Kontext. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Tastaturfokus kaum oder gar nicht sichtbar bei Topnavigation („Themen“, „Verband“, „Aktuelles“), aufklappbaren Untermenüs („Politikfelder“, „Schwerpunktthemen“) und blauen Buttons wie „Alle Meldungen“, „Abonnieren“. |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
nicht bestanden | Suchfeld besitzt kein sichtbares Label. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Formularseite: Fehlermeldungen an Eingabefeldern fehlen außer bei E-Mail, fehlerhafte Felder werden nicht in Viewport gescrollt wenn Fokus auf erstes Fehlerfeld gesetzt wird. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Seiten enthalten Syntaxfehler. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Rolle der Topnavigation und aufklappbarer Untermenüs kann mit Screenreader nicht wahrgenommen werden, Status (offen/geschlossen) der Menüs erst nach Öffnen erkennbar. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Formale Prüfung nicht bestanden. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PDF ist nicht PDF/UA-konform. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |
Verwandte Prüfungen
www.frauenrat.de
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 19.05.2021