Gutachten

Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL)

Website nicht konform Prüfung vom 09.09.2022 ID: #74
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 104.0.5112.81 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Struktur, Alternativtexte und Tastaturbedienung sind überwiegend gut, aber Syntaxfehler, Lesereihenfolge- und Fokusprobleme sowie eine fehlende Audiodeskription erschweren die Nutzung spürbar.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Skalierbarkeit und Layoutanpassung sind vorhanden, jedoch macht der teils schlecht sichtbare Tastaturfokus die Orientierung etwas schwieriger.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel für aufgezeichnete und Live-Videos sowie Gebärdensprache-Angebot sind vorhanden, nur die fehlende Audiodeskription ist für Gehörlose unerheblich.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber suboptimale Fokusreihenfolge und schwer erkennbarer Fokus bremsen motorisch eingeschränkte Nutzer etwas aus.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache helfen, doch unklare Fehlermeldungen und Pflichtfeld-Kennzeichnung im Formular können zu Verwirrung führen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Ablenkungs-Animationen und konsistente Struktur sind positiv, aber Fokus- und Formularfehler können Aufmerksamkeit und Fehlervermeidung unnötig belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

20.06.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.bmel.de

  • https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html ⓘ
  • https://www.bmel.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche/Servicesuche_Formular.html?nn=358&resourceId=6158&input_=358&pageLocale=de&templateQueryString=Bauer&submit.x=0&submit.y=0 ⓘ
  • https://www.bmel.de/DE/serviceseiten/kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bmel.de/DE/themen/digitalisierung/digitale-experimentierfelder.html ⓘ
  • https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/Flyer-Poster/flyer-bule-modellprojekte2020.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme (insbesondere WCAG-Level A) sollten mit hoher Priorität behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Video hat keine Audio-Deskription.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suche: Nach Auswahl und Bestätigen eines Filters wird der Fokus an den Anfang der Seite gelegt.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suche: Die Paginierungs-Elemente befinden sich nur unterhalb der Suchergebnisliste, sodass Tastaturnutzer erst über die Ergebnisliste hinwegnavigieren müssen, um die aktuelle Seite zu wechseln.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Kontakt: Der Fokus ist auf einigen Links (z. B. E-Mail-Links) nicht gut erkennbar, da die Unterstreichung bei Fokussierung verschwindet und das Verhalten inkonsistent ist.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Suche: Die Ausklapplisten haben keine visuelle Beschriftung oder Verknüpfung, sodass sie per Sprachsteuerung nicht adressierbar sind.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Beim Absenden des Kontaktformulars werden Fehler in einer kurz auftauchenden Tool-Box gezeigt, aber nicht dauerhaft oder deutlich dargestellt.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Kontakt: Die Einwilligungs-Checkbox ist nicht wie andere Pflichtfelder mit einem Stern markiert und für Nutzer nicht als Pflichtfeld erkennbar.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Anwendung enthält auf allen Seiten Syntaxfehler, die potenziell zu Problemen mit assistiven Technologien führen können.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Die große Zahl auf der Startseite ("409") wird vom Screenreader aufgrund des Attributs aria-hidden="true" nicht ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Anmerkung: Die Erklärung zur Barrierefreiheit muss jährlich aktualisiert werden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen