Gutachten

Institut für Menschenrechte

Website nicht konform Prüfung vom 19.09.2023 ID: #720
Politik Recht öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 117.0.5938.89
  • Screenreader: NVDA 2023.2
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Alternativtexte, Struktur, Name/Rolle/Wert, Navigation) und Screenreader-Irritationen mindern die Nutzbarkeit deutlich, gleichzeitig ist vieles korrekt umgesetzt und grundsätzliche Bedienung möglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste, Textskalierung und Reflow sind überwiegend gut, jedoch mit einzelnen problematischen Stellen (Slider-Text, verdeckte Navigation, nicht umbrechende Inhalte), wodurch insbesondere bei starker Vergrößerung Einschränkungen entstehen.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt nur geringe restliche Barrieren, sodass gehörlose Menschen die Seite weitgehend uneingeschränkt nutzen können.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber Probleme beim Burger-Menü in der Mobilansicht und unnötige Tabschritte erschweren die Nutzung für rein tastatur- oder hilfsmittelbedienende Personen.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte-Sprache-Angebote unterstützen, jedoch lenkt der nicht pausierbare Slider ab und einige Struktur- und Sprachkennzeichnungsprobleme können das Verständnis beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Struktur hilft zwar, doch der nicht pausierbare Slider, teils unnötige Fokusstopps und Screenreader-Irritationen können für Menschen mit Aufmerksamkeits- oder Verarbeitungsbesonderheiten belastend sein.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.institut-fuer-menschenrechte.de
  • https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/suche?tx_solr%5Bq%5D=Kinder
  • https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/impressum
  • https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/themen/rechte-von-menschen-mit-behinderungen
  • https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/Redaktion/Publikationen/Leichte_Sprache/DIMR_Bericht_ueber_die_Rechte_von_Menschen_mit_Behinderungen_2023.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben. Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level AA bzw. entsprechend des WCAG-Levels AA zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der Link-Icon "X" unter "Seite teilen" hat keine zugängliche Beschriftung für Screenreader. * Startseite: Die Grafiken der Inhalts-Teaser haben Layoutcharakter und sollten ein leeres alt-Attribut erhalten. * Inhaltsseite: Die Grafiken der "Ansprechpartner*innen" sollten im alt-Text die Information enthalten, dass hier ein Portrait der Personen (mit Namensnennung) eingebunden ist. Eine genaue Bildbeschreibung ist unnötig.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Buttons an der Primärnavigation sind für Screenreader nicht genau zuordenbar. Die Beschriftung "öffne Menü für" verweist nicht auf das konkrete Menü. Der Titel des jeweiligen Menüs fehlt in der Beschriftung. * Alle Seiten, Inhaltsseite: Die Links zu den Kontakten (Telefonnummer und E-Mail) sind als einzeln verlinkter Text/ Zahlenwert schlecht für Screenreader zuordenbar. Ein aussagekräftiges aria-label fehlt. * Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus ist die Unterstreichung der ausgewählten Menüs und Paginierungen nicht sichtbar. Das Logo "Deutsches Institut für Menschenrechte" ist u.U. im Hochkontrastmodus nicht sichtbar, wenn der Button "Kontrast erhöhen" aktiv ist. * Startseite, Formularseite, Inhaltsseite: Gender-Sternchen werden vom Screenreader u.U. falsch ausgegeben (statt "Benutzer*innen" besser schreiben "Benutzerinnen und Benutzer"). * Suchseite: Für die Filtermenüs "Typ" und "Themen" fehlt ein Hinweis für Screenreader, bspw. ein aussagekräftiges aria-label an den interaktiven Elementen, dass Nutzer über diese Reiter ihre Suchergebnisse filtern können. Zudem sind diese Elemente als Überschriften ausgelegt, was nicht sinnvoll ist. Lediglich der Button "Filter zurücksetzen" am Ende des Seitenmenüs gibt einen Hinweis auf die Filterfunktion. * Suchseite: Eine Überschrift "Suchergebnisse über den Ergebnislinks fehlt. * Hinweis: Die HTML5-Elemente zur Einteilung der Seite sind z.T. nicht sinnvoll gewählt. So sind Überschriften zusätzlich als <header>-Element ausgewiesen (bspw. "Menschenrechtsbildung"). Der <footer>-Bereich auf der Startseite ist in der Mitte der Seite zu finden, was nicht korrekt ist.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden * Startseite: Einige Link-Texte sind im einspaltigen Modus nicht komplett sichtbar. * Inhaltsseite: Die Texte im Abschnitt "Ansprechpartner*innen" brechen nicht in das einspaltige Layout um und sind somit nicht lesbar.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Alle Seiten: In der mobilen Ansicht ist das Burger-Menü nicht durchgängig per Tastatur bedienbar.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden * Startseite: Der einführende Slider kann nicht pausiert werden.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Startseite: Einige Inhalts-Teaser haben als Ganzes ein tabindex-Attribut. Dies sind unnötige Tabschritte für Tastaturnutzer, da diese <div>-Elemente keine Interaktion ermöglichen.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden * Startseite: Der englischsprachige Text-Teaser im Reiter "Veranstaltungen" ist nicht mit dem lang-Attribut ausgezeichnet und wird vom Screenreader undeutlich ausgesprochen. * Inhaltsseite: Der Link "OHCHR" ist in englischer Sprache ohne lang-Attribut hinterlegt.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Alle Seiten: Es sind bei der Analyse Syntaxfehler auf den Seiten aufgetreten.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die interaktiven Elemente der Sekundärnavigation und die Untermenüs der Primärnavigation sind visuell und programmatisch als Links umgesetzt. Vom Screenreader werden sie als Ausklappmenü ausgegeben, was eine andere Bedienung erwarten lässt. Die aria-Attribute sind hier unnötig.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden Hinweis: Es wurde mit aktiviertem Modus "Kontrast erhöhen" getestet. * Startseite: Der Text "Behindertenrechtskonvention" im Slider ragt in das Teaserbild hinein und ist somit nicht gut vom Hintergrund zu unterscheiden.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		im Wesentlichen bestanden * Alle Seiten: Das Logo überdeckt wenige Links in der Navigation bei angepasster Schriftgröße.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden Hinweis: Es wurde mit aktiviertem Modus "Kontrast erhöhen" getestet.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden * Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Verwandte Prüfungen