Gutachten

Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (www.bam.de)

Website nicht konform Prüfung vom 21.02.2023 ID: #667
Infrastruktur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 110.0.5481.97
  • Screenreader: NVDA 2022.4
  • Auflösung:
  • Tools: NVDA, PAC3 Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Unterstützung ist grundsätzlich vorhanden, aber erhebliche Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge, Namen/Rollen und Fokusführung erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Skalierung und Reflow funktionieren, jedoch führen mehrfach unzureichende Kontraste und Überlagerungen von Text zu spürbaren Einschränkungen.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel, Alternativen zu Medien und keine problematischen Audioanforderungen sind gegeben, sodass nur geringe Restbarrieren verbleiben.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, aber die fehlerhafte Fokusreihenfolge erschwert effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Sprache und Fehlerhilfen unterstützen, jedoch sorgen schwer nachvollziehbare Fokusführung, unklare Links und PDF-Probleme für merkliche Zusatzbelastung.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende klare Fokusführung, Slider-Bedienung und teilweise unübersichtliche Struktur können ablenken, wobei gleichzeitig konsistente Navigation und Steuerbarkeit von Animationen positiv wirken.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

08.07.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.bam.de

  • www.bam.de ⓘ
  • https://www.bam.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Expertensuche_Formular_Top.html
  • https://www.bam.de/Navigation/DE/Services/Kontakt/kontakt.html ⓘ
  • https://www.bam.de/Navigation/DE/Themen/themen.html ⓘ
  • https://www.bam.de/_SharedDocs/DE/Downloads/forschungsprogramm-2022-2024.pdf?__blob=publicationFile

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf www.bam.de (Struktur, Kontrast, Lesereihenfolge, Fokussteuerung, Namen/Rollen, PDF/UA, Formularattribute) entsprechend dem jeweiligen WCAG-Level (A und AA) beheben und die Hinweisfunktionen gemäß BITV 2.0 aufrechterhalten.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: In den Slidern wird der jeweils aktive Paginierungspunkt als Liste mit einem Eintrag vom Screenreader ausgegeben. Suchseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht mit den dazugehörigen Formularfeldern verknüpft. Alle Seiten (außer Startseite): Die Funktion der Breadcrumb-Navigation ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Inhaltsseite: Der Downloadlink „Forschungsprogramm 2022-2024“ im Inhaltsbereich ist als Liste mit einem Eintrag ausgezeichnet. Alle Seiten: Die Seiten besitzen kein Strukturelement <main>. Alle Seiten: Nicht alle Navigationen sind mit dem Strukturelement <nav> angelegt. Alle Seiten: Die Logos im Header sind im Hochkontrastmodus nicht bzw. nicht gut sichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Beim automatisch laufenden Slider steht der Animation-STOP Button nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge. Suchseite: Die Ausgabereihenfolge ist nicht korrekt, da nach dem ‚Suche‘-Button (Inhaltsbereich) die Filter in der rechten Spalte und danach die Sortier-Icons über den Suchergebnissen vom Screenreader ausgegeben werden. Alle Seiten: Der Screenreader gibt mehrere Links und Texte durch enthaltene &shy;-Zeichen schwer verständlich aus.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Im Abschnitt ‚Unsere Portale‘ haben die blauen Links ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe. Suchseite: Die Links in der Paginierung der Suchergebnisse haben ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: In mehreren Slidern sind die Paginierungspunkte und Bedienelemente („<“, „>“) durch den geringen Kontrastabstand nicht gut sichtbar. Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Formularseite: Die Rahmen der Eingabefelder haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: In einigen Slidern und Teasern sind die Texte nicht gut lesbar, da diese teilweise von der jeweiligen Überschrift überlagert werden. Startseite: Einige Links und Texte werden nicht mehr vollständig im dafür vorgesehenen Farbcontainer angezeigt (außerhalb des sichtbaren Bereichs). Suchseite: In den Suchergebnissen wird jeweils ein Teil der Überschrift durch die Datumsangabe überlagert. Inhaltsseite: Die Überschrift ‚BAM Report 2021/22 / Sicherheit im Wandel / Safety in Transition‘ (linker Teaser) wird teilweise nicht mehr im sichtbaren Bereich angezeigt.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Jeder Teaser und Slider erhält mit Tabulatortaste komplett den Fokus. Startseite: In den Slidern gibt es mehrere nicht sichtbare Tabschritte. Startseite: Der Button zum Stoppen der Slider-Animation (erster Slider) erhält erst nach der ersten verlinkten Slide-Überschrift den Fokus. Startseite: Die verlinkten Überschriften im ersten Slider erhalten doppelt den Fokus. Suchseite: Fokusreihenfolge nicht korrekt (nach ‚Suche‘-Button Filtern in rechter Spalte und Sortieren-Icons). Suchseite: Nach Filteraktionen/Suchwechseln geht Fokus an Seitenanfang statt auf ersten Suchergebniseintrag. Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus an den Seitenanfang und nicht auf das erste fehlerhafte Feld gesetzt. Alle Seiten: Die beiden Logos im Header verweisen auf dasselbe Linkziel. Alle Seiten: Nach Aktivieren des ‚Nach oben‘-Links verbleibt der Fokus auf dem Link statt am Seitenanfang. Alle Seiten (außer Suchseite): Der gesamte Inhaltsbereich erhält mit Tabulatortaste den Fokus.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Inhaltsseite: Das Format des beim Download-Link verknüpften Dokuments ist an der Linkbeschriftung nicht erkennbar.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Im ersten Slider werden Bedienelemente nur als ‚Schalter, Schalter, Schalter‘ vom Screenreader ausgegeben. Startseite: In den Slidern werden die Paginierungspunkte nur als ‚Schalter (Nummer)‘ vom Screenreader ausgegeben. Startseite: Im ersten Slider werden Links ‚Aktuelles, Themen, Leistungen ...‘ als Registerkarten ausgegeben. Startseite: Die Paginierungspunkte der Suchergebnisse werden vom Screenreader nur als ‚1 Schalter, 2 Schalter ...‘ ausgegeben. Inhaltsseite: Im Inhaltsmenü (rechte Spalte) ist der aktuelle Status (geöffnet/geschlossen) der Menüpunkte nicht erkennbar. Alle Seiten: Im Header werden die beiden Links ‚Menü‘ und ‚Portale‘ vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben. Alle Seiten: In den Untermenüs des Hauptmenüs ist der aktuelle Status (geöffnet/geschlossen) der Menüpunkte nicht erkennbar.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Verwandte Prüfungen