Gutachten

www.zim.de

Website nicht konform Prüfung vom 26.05.2023 ID: #595
Sicherheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 113.0.5672.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA 2022.4
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Rollen/Name-Wert, Formulare, Fokusführung) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Kontraste, Probleme bei 200–400 % Zoom, verdeckte Inhalte und fehlerhafte Textabstands-Anpassung beeinträchtigen Lesen und Orientierung massiv.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen, und es gibt Gebärdensprache-Angebote; zentrale Barrieren für Gehörlose sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist vorhanden, aber nicht erreichbare Elemente, unerwartete Kontextwechsel und teilweise unsichtbarer Fokus behindern Nutzer mit ausschließlich oder überwiegender Tastaturbedienung deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und konsistente Navigation helfen, zugleich erschweren unklare Linktexte, Pflichtfeldkennzeichnung und unerwartete Kontextwechsel das Verständnis und die fehlerfreie Formularbedienung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Überspringlinks, konsistente Struktur und fehlende Animationen sind positiv, doch Fokusprobleme, unerwartete Kontextwechsel und schlechte Kontraste erhöhen kognitive Belastung und können stark ablenken.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

09.07.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.zim.de

26.05.2023

Prüfung vor 2 Jahren

angezeigtes

www.zim.de

  • https://www.zim.de/ZIM/Navigation/DE/Home/home.html
  • https://www.zim.de/SiteGlobals/ZIM/Forms/Suche/Servicesuche_Formular_Responsive.html?templateQueryString=barriere Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.zim.de/ZIM/Navigation/DE/Formularcenter/formularcenter.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.zim.de/ZIM/Navigation/DE/Infothek/Veranstaltungen/veranstaltungen.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.zim.de/ZIM/Redaktion/DE/Publikationen/Studien-Evaluationen/expertise-zim-04-2023.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA sollten mit hoher Priorität behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Layoutgrafiken werden nicht für assistive Technologien ausgeblendet, interaktive und informationstragende Grafiken sowie grafische Bedienelemente besitzen teilweise keinen aussagekräftigen Alternativtext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Listen werden teilweise nicht korrekt ausgezeichnet, programmatisch ausgezeichnete Überschriften entsprechen nicht immer der visuellen Struktur, bei Kontrastanpassung werden einige Inhalte nicht erkannt und Layoutgrafiken bleiben sichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Einige Inhalte werden im linearen Lesen auch im ausgeblendeten Zustand ausgegeben (z. B. erweiterbarer Bereich des Links "Service").
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
nicht bestanden Der aktive Navigationspunkt wird ausschließlich durch Farbe hervorgehoben (außer auf der Suchseite).
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Auf Start-, Formular- und weiteren Seiten erfüllen Texte den geforderten Minimalkontrast nicht (z. B. weiß auf hellblau, rot auf blau, dunkelgrau auf hellgrau).
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Bei hoher Vergrößerung (Browser-Zoom 400 % bei Viewport 1280x1024px) werden Inhalte unvollständig angezeigt (z. B. Beschriftungen fehlen, Bedienelemente verdecken Inhalte).
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Bei angepassten Textabständen verdecken sich Navigationselemente gegenseitig (z. B. "Formularcenter" und Suche).
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Einzelne interaktive Elemente (z. B. Link "Service" oder "Seite empfehlen" ohne href) sind nicht per Tastatur erreichbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Einige interaktive Elemente erhalten mehrfach den Fokus (z. B. Slider-Beiträge, Inhalte im ausgeblendeten Zustand), was zu unerwartetem Fokusverhalten führt.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Linktexte wie "EN" oder "Barrierefreiheit" beschreiben den Zweck nicht ausreichend.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Auf einigen interaktiven Elementen (z. B. Links im Abschnitt "Wer, was und wie wird im ZIM gefördert?") ist der Fokus visuell nicht hervorgehoben.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden Programmatische Beschriftungen einiger interaktiver Elemente widersprechen der visuellen Beschriftung (z. B. "Öffnet Einzelsicht", "Zeitspanne"), kombiniert beschriftete Eingabefelder sind nur durch ihren Wert beschriftet.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Einige Inhalte (z. B. grafische Bedienelemente "Previous"/"Next" auf der Suchseite) enthalten anderssprachigen Text ohne entsprechende Auszeichnung.
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
nicht bestanden Formularseite: Fokusverschiebungen bei der Ausklappliste führen zu unerwartetem Absenden und Rücksetzen des Fokus an den Seitenanfang.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
nicht bestanden Formularseite: Auswahl in der Ausklappliste führt ebenfalls zu unerwartetem Absenden und Zurücksetzen des Fokus.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht bestanden Pflichtfelder (z. B. Ausklappliste "In welcher Phase befindet sich Ihr Projekt?") sind nicht gekennzeichnet.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Das HTML enthält WCAG-relevante Syntaxfehler auf Start- und Inhaltsseite.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Einige Inhalte erhalten falsche Rollen (z. B. Banner als role="listbox"), Rollen werden teilweise mehrfach ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Formale Prüfung ergab "nicht bestanden" trotz vorhandener Erklärung.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Die überprüfte PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
im Wesentlichen bestanden Bei angepasster Schriftgröße (Browser-Zoom 200 %) verdecken grafische Bedienelemente Inhalte und erschweren das Erkennen einzelner Bereiche.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
im Wesentlichen bestanden Fehlermeldungen sind nicht mit fehlerhaften Formularfeldern verknüpft und können nur beim linearen Lesen mit Screenreader wahrgenommen werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden