Gutachten

Antidiskriminierungsstelle des Bundes – Startseite

Website nicht konform Prüfung vom 12.07.2023 ID: #587
Recht öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome Version 114.0.5735.199
  • Screenreader: NVDA 2023.1
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere WCAG-A-Verstöße bei Struktur, Name/Rolle/Wert, Linkzweck, Alternativtexten und Fokusführung erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, Grundfunktionen sind aber meist erreichbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste, Skalierung und Einspalt-Layout funktionieren weitgehend, aber Probleme im Hochkontrastmodus, kurz eingeblendete Fehlermeldungen und Slider-Bedienung bei 400 % Vergrößerung beeinträchtigen die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen ausgestattet und es gibt ein Gebärdensprachangebot, relevante Barrieren für gehörlose Menschen sind kaum ersichtlich.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, Fokus-Sichtbarkeit und Verzicht auf komplexe Zeigereingaben sind gegeben, jedoch erschweren fehlende Skip-Möglichkeiten, ungünstige Fokusreihenfolgen und neu ladende Filterseiten die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Beschriftungen und Leichte Sprache unterstützen zwar, aber verwirrende Screenreader-Ausgaben, unklare Linktexte, Fokus-Sprünge und kurz sichtbare Fehlermeldungen können das Verständnis und die Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlen von flackernden Inhalten und konsistente Struktur helfen, jedoch sorgen Slider-Bedienung, Fokus-Sprünge, lange Tabstrecken und teils unpräzise oder doppelte Ausgaben für potenziell erhöhte kognitive Belastung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.antidiskriminierungsstelle.de/DE/startseite/startseite-node.html
  • https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=304406&resourceId=328588&input_=304406&pageLocale=de&templateQueryString=Barrierefreiheit&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.antidiskriminierungsstelle.de/DE/wir-beraten-sie/jetzt-kontakt-aufnehmen/kontaktformular/Seite_1/_node.html
  • https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/aktuelles/DE/2023/20230315_Good_Practice_Wohnungsmarkt.html
  • https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/leichte-sprache/grenzen_setzen_leichte_sprache_plakat.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Suchseite: Das Sonderzeichen '|' zwischen dem Suchergebnistyp und dem Datum wird vom Screenreader stumm ausgegeben. Inhaltsseite: Die Grafik besitzt keinen aussagekräftigen Alternativtext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus ist der x-Button zum Schließen der Untermenüs nicht mehr sichtbar und Pop-ups besitzen keinen Rahmen. Startseite: Slider erscheint mehrfach als 'Slider', Paginierung nur als 'Registerkarte', es gibt mehrere H1-Überschriften, Sprunglinks überlagern Cookie-Banner, Screenreaderausgabe im Pop-up 'Inhalte teilen' verwirrend, Slider im Hochkontrastmodus nicht sichtbar. Suchseite: Breadcrumb nutzt aria-current='location', Beschreibungen enthalten Grammatikfehler, Filtertext wird falsch ausgegeben, Paginierung doppelt beschriftet, Checkboxen und Filter-Buttons im Hochkontrastmodus unsichtbar. Formularseite: Fehlerhinweise werden unterschiedlich formatiert und Radiobuttons im Hochkontrastmodus unsichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Der Cookie-Banner kann beim linearen Lesen nicht erreicht werden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Suchseite: Die Filteroptionen lassen sich mit der Tastatur nicht überspringen, wodurch Tastaturnutzende viele zusätzliche Tabschritte machen müssen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Untermenüs lassen sich nicht mit ESC schließen, bleiben offen und verschieben Fokus auf Seitenelemente; Slider fokussiert zuerst Vor-/Zurück-Buttons, dann Registerkarten. Suchseite: Aktivieren eines Filters oder Entfernen führt zu Neuladen und Fokus zum Seitenanfang. Formularseite: Nach fehlerhaftem Absenden wird Fokus zum Seitenanfang gesetzt, was zusätzliche Tabschritte verursacht.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Der Link zum Sprachwechsel in arabische Sprache wird beim linearen Lesen nicht ausgegeben. Suchseite: Manche Suchergebnislinks werden nur als 'Mehr erfahren' ausgegeben, andere als '[Thema] Mehr erfahren'; das title-attribut des Download-Links lautet 'ZumDownload2', was schwer verständlich ist.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Die title-Elemente der Sprachbuttons sind englisch. Inhaltsseite: 'Good Practice' wird vom Screenreader mit falscher Aussprache ausgegeben.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Bei formal falscher E-Mail-Adresse erscheint eine Hinweismeldung nur kurz, danach wird sie automatisch ausgeblendet, sodass sehbeeinträchtigte Nutzende sie möglicherweise nicht wahrnehmen.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Die Überschriften der Filter sind als nicht-interaktive Links mit aria-expanded implementiert; Suchfilter-Elemente werden vom Screenreader als Links ausgegeben, wodurch unklar bleibt, dass es sich um Checkboxen handelt; Elemente zum Zurücksetzen der Filter werden lediglich als Links ausgegeben, sodass unklar ist, dass sie zurücksetzen; im Ausklappmenü ist die zweite Option ('neueste zuerst') über aria-labelledby mit der ersten verknüpft, sodass der Screenreader beide Optionen gleichzeitig ausspricht.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Bei 400 % Vergrößerung werden die Vor-/Zurück-Buttons der Slider-Elemente bei Mouseover ausgeblendet.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Verwandte Prüfungen

umweltbundesamt.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.01.2021

Bundesrat

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 13.04.2021