Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

www.ble.de

Website nicht konform Prüfung vom 30.06.2023 ID: #516
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 114.0.5735.134
  • Screenreader: NVDA 2022.4
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber zahlreiche Struktur-, Rollen- und Lesereihenfolge-Probleme sowie unpassende Alternativtexte erschweren die Orientierung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste von Text sind überwiegend ausreichend und Layout ist anpassbar, jedoch haben wichtige Steuerelemente und Formularrahmen zu geringe Kontraste und es gibt Probleme bei vergrößerter Darstellung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sind vorhanden und sonstige Barrieren betreffen Gehörlose kaum.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, jedoch sind einige Fokus- und Menüverhaltensprobleme potenziell anstrengend.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Sprache und Fehlerhilfen sind positiv, aber komplexe Menüs, unklare Struktur, Fokusverschiebungen und nicht PDF/UA-konforme Dokumente erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende saubere Struktur, automatische Untermenüs, Fokus-Sprünge und Probleme mit Textabständen können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen, obwohl keine gravierenden Zeit- oder Animationszwänge bestehen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

30.06.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.ble.de

  • www.ble.de ⓘ
  • https://www.ble.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=8903928&resourceId=8908638&input_=8903928&pageLocale=de&templateQueryString=D%C3%BCnger&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.ble.de/DE/BLE/Kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.ble.de/DE/BZL/Daten-Berichte/Futter/Futter_node.html
  • https://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/DE/Fischerei/Fischereimanagement/2023_Bekanntmachung_Aal.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Slider "Themenschwerpunkte" haben mehrere Grafiken keine aussagekräftigen Alternativtexte.; Alle Seiten: Im Slider "Weiterführende Inhalte" (oberhalb des Footer) stimmen die Alternativtexte der Logo-Grafiken häufig mit den Texten auf den Grafiken nicht überein.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die drei Links unterhalb der Hauptnavigation sind als H3-Überschriften angelegt, obwohl diesen kein weiterer Inhalt folgt.; Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht gesamt als Liste ausgezeichnet.; Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht mit den dazugehörigen Formularfeldern verknüpft.; Formularseite: Die Seite enthält zwei direkt aufeinanderfolgende H1-Überschriften.; Inhaltsseite: Im Bereich "Bericht Markt- und Versorgungslage Futtermittel" sind die aufgelisteten Links nicht als Liste ausgezeichnet und der Link "Simone Böhmerle" im Reiter "Kontakt" ist als Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet.; Alle Seiten (außer Startseite): Der Breadcrumb unterhalb der Hauptnavigation ist durch das Fehlen von Regionsauszeichnung bzw. eines einleitenden Textes nicht gut als solcher erkennbar und es fehlen Strukturelemente wie <header>, <main>, <footer> oder <nav>.; Inhaltsseite: Im Hochkontrastmodus ist das Vergrößerungs-Icon unterhalb der Grafik im Inhaltsbereich nicht mehr sichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben.; Alle Seiten: Viele Menüpunkte und Links werden vom Screenreader durch die im Quelltext enthaltenen &shy;-Zeichen unverständlich ausgegeben.; Alle Seiten: Im Footer wird zuerst die Links und dann der Urheberrechtshinweis vom Screenreader ausgegeben, das entspricht nicht der visuellen Anordnung.; Alle Seiten: In der Hauptnavigation werden nach jedem Menüpunkt die versteckten Untermenüpunkte vom Screenreader ausgegeben.; Alle Seiten: Im geöffneten "teilen"-Layer (im Footer) wird nach jedem Link der Textzusatz "Untermenü-Link weniger anzeigen" mit ausgegeben.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Die Rahmen der Checkboxen im Bereich "Suchergebnisse filtern" haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.; Formularseite: Die Rahmen und der Hintergrund der Eingabefelder haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Einige Texte in der Seite (z.B. die drei Textblöcke unter der Hauptnavigation) werden teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können die per Mouseover oder per Tab geöffneten Untermenüs mit der Tastatur (z.B. Esc-Taste) nicht geschlossen werden.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Im Inhaltsbereich erhalten je Eintrag drei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf das gleiche Ziel verweisen.; Suchseite: Der Fokus wird nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang statt z.B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt.; Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen bzw. auf das erste fehlerhafte Formularfeld gesetzt.; Alle Seiten: Die Untermenüs der Hauptnavigation werden automatisch geöffnet und müssen durchlaufen werden.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Bereich mit den Links "drucken" und "teilen" hat keine aussagekräftige Überschrift, stattdessen "Diese Seite".
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Im Filterbereich (rechte Spalte) werden die Auswahllisten "Schwerpunktthema" und "Dokumenttyp" als klickbare H4-Überschrift und nicht als Ausklappliste vom Screenreader ausgegeben; Der aktuelle Status (geöffnet/geschlossen) ist nicht erkennbar.; Suchseite: Im Bereich "Suchergebnisse filtern" werden die einzelnen Checkboxen als Links vom Screenreader ausgegeben, die Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung nicht überein.; Inhaltsseite: Im Bereich "Bericht Markt- und Versorgungslage Futtermittel" werden die drei Registerkarten nur visuell als solche angelegt, vom Screenreader werden sie zuerst als Schalter und danach als H3-Überschriften ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden