Gutachten

www.awi.de

Website nicht konform Prüfung vom 22.09.2022 ID: #491
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 104.0.5112.82 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: PAC Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Kontrasten, Fokusführung, Linkzwecken und Menübedienung beeinträchtigen die Orientierung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen sowie nicht PDF/UA-konforme Dokumente erschweren das Lesen trotz sonst guter Zoom- und Layoutanpassung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt kaum zeitbasierte Medien und keine relevanten Audio-Barrieren, zudem sind Gebärdensprache-Video und Leichte Sprache vorhanden.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist gut tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch erschwert die Menüführung mit aufgeklappten Untermenüs und Fokus-Sprüngen teilweise die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Leichte Sprache und Fehlerhilfen unterstützen, aber komplexe Menüs, unklare Grafiklinks und Kontrastschwächen können die Verständlichkeit mindern.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Zeit- und Animationsprobleme sind positiv, jedoch können Fokus-Sprünge, automatisch aufklappende Untermenüs und Kontrastmängel Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

22.09.2022

Prüfung vor 3 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.awi.de

28.01.2021

Prüfung vor 5 Jahren

awi.de

  • https://www.awi.de/ ⓘ
  • https://www.awi.de/suche.html?tx_solr%5Bq%5D=lernen ⓘ
  • https://www.awi.de/ueber-uns/service/kontakt.html
  • https://www.awi.de/forschung/geowissenschaften/permafrostforschung/schwerpunkt/e/permafrost-verstaendlich/permafrost-ressourcen.html
  • https://www.awi.de/fileadmin/user_upload/AWI/Forschung/Geowissenschaft/Geophysik/Downloads/OBS/depas_antrag.pdf ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) 		nicht bestanden Icon vor dem Link "Englisch" fehlt als dekorativ markierung, Menülinks mit Grafik erhalten lange Beschriftung bei fehlender Layoutgrafik und senkrechte Striche im Footer sollten dekorativ gekennzeichnet sein.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Im Bereich "Blog-Einträge" werden Kategorie und Datum vom Screenreader nicht ausgegeben und die Überschrift ist falsch hierarchisiert, außerdem meldet der Screenreader die Vorschlagsliste der Suche nicht nach dem Einblenden.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) 		nicht bestanden Screenreader gibt nicht aus, welche Menüpunkte im Hauptmenü visuell als geöffnet markiert sind (z. B. Themenseite).
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA) 		nicht bestanden Blaue Texte auf weißem und grauem Hintergrund sowie weiße Texte auf blauem Hintergrund haben zu geringen Kontrastabstand.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) 		nicht bestanden Der hellblaue Senden-Button und die Lupe im Suchbereich weisen zu geringen Kontrast zum Hintergrund auf.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) 		nicht bestanden Hauptmenü: beim Navigieren per Tab wird automatisch das Untermenü geöffnet, der Nutzer muss alle Untermenüpunkte durchlaufen oder ESC drücken, bevor er zum nächsten Hauptmenüpunkt kommt; auf der Suchergebnisseite springt der Fokus nach Filterung oder Ändern der Anzahl zurück an den Seitenanfang statt auf den ersten Eintrag.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) 		nicht bestanden Auf der Inhaltsseite sind mehrere Grafiklinks vorhanden, deren Ziel nicht erkennbar ist.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) 		nicht bestanden Englischsprachige Textpassagen wie "You left us too early: a eulogy to permafrost" sind nicht mit einem entsprechenden englisch lang-Attribut ausgezeichnet.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) 		nicht bestanden Es wurden drei WCAG-relevante Syntaxfehler festgestellt.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Im Hauptmenü wird der Status korrekt angesagt, allerdings kann der Screenreader-Nutzer mit der Leertaste nicht in das Untermenü gelangen.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		nicht bestanden Der PAC-Test ergab nicht PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden (AA) 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar (AA) 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden (A) 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar (AA) 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung (A) 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet (A) 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise (A) 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Eine Seite mit Feedback-Mechanismus ist vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel (A) 		nicht anwendbar Videos besitzen keine Untertitel.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel (AA) 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) 		nicht anwendbar Keine automatisch abgespielten Audio-Inhalte vorhanden, daher nicht anwendbar.