Gutachten

www.alphadekade.de

Website nicht konform Prüfung vom 15.05.2024 ID: #253
Umwelt private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 120.0.6099.217
  • Screenreader: NVDA 2023.3.1
  • Auflösung:
  • Tools: NVDA

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader und Tastatur (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.1.1, 2.4.3, 4.1.2 u.a.) sind nicht erfüllt, sodass wesentliche Inhalte und Bedienwege teils nicht zugänglich sind.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontrast, Schriftanpassung und Struktur sind überwiegend gut, aber Probleme bei Reflow, Textabständen, Fokus-Sichtbarkeit und Hochkontrastmodus schränken die Nutzung merklich ein.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimedia-Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen und sonstige Barrieren für gehörlose Menschen sind kaum dokumentiert.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zentrale Bedienelemente und Slider sind teilweise nicht tastaturbedienbar und Fokusreihenfolgen sind fehlerhaft, wodurch nutzbare Bereiche vorhanden, aber wichtige Funktionen schwer oder gar nicht erreichbar sind.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Orientierung, Sprache und Fehlerhilfen sind überwiegend gut, aber inkonsistente Beschriftungen, unklare Linkzwecke und schwache Fehlerkennzeichnung können Verständnis und Formularnutzung erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Zeitdruck- oder Animationsprobleme sind positiv, doch unklare Fokusführung, teils unverständliche Status- und Linkbeschriftungen sowie Reflow-Probleme können die kognitive Belastung erhöhen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.alphadekade.de Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.alphadekade.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche/Expertensuche_Formular.html#searchFacets
  • https://www.alphadekade.de/de/service/kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.alphadekade.de/de/AlphaDekade_Konferenz_2023/konferenz23_node.html
  • https://www.alphadekade.de/SharedDocs/Downloads/DE/files/Monitoringberichte/Monitoringbericht_2021.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechendem Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden * Startseite: Im Bereich "Zahlen & Fakten" werden die URLs der Layoutgrafiken (z.B. Weltkarte) vom Screenreader ausgegeben. * Formularseite: Die große Layoutgrafik am Anfang des Inhaltsbereichs wird vom Screenreader ausgegeben. * Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden * Startseite: In einigen Bereichen (wie z.B. "Aktuelles", "Termine & Veranstaltungen" oder "Gemeinsam Stark") sind die Links der Bild-Text-Teaser als Überschriften ausgezeichnet, obwohl diese keinen neuen Inhaltsbereich kennzeichnen. * Inhaltsseite: In den klappbaren Abschnitten wird in einigen Bild-Vergrößerungen der "Schließen"-Button durch die Überschrift überlagert. * Inhaltsseite: Im Hochkontrastmodus ist der aktive Hauptmenüpunkt "Aktuelles" nicht mehr als "aktiv" sichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden * Startseite: In den Bereichen "Aktuelles" und "Termine & Veranstaltungen" werden einige Texte (z.B. nach der Datumsangabe) vom Screenreader nicht ausgegeben. * Suchseite: In den Suchergebnissen werden einige Texte (z.B. die Veranstaltungsorte oberhalb eines Suchergebnislinks) vom Screenreader nicht ausgegeben. * Alle Seiten: Im Footer stimmt die Ausgabereihenfolge der Inhalte (Copyright und Links) durch den Screenreader nicht mit der visuellen Reihenfolge überein. * Alle Seiten: Nach dem Aktivieren des "ReadSpeaker"-Buttons wird die automatische Scrollfunktion (wird immer unten rechts eingeblendet) erst am Ende der Seite und auch nur Teilweise (Text "Automatisches Scrollen: An" wird nicht ausgegeben) vom Screenreader ausgegeben.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden * Suchseite: Einige Bedienelemente der Suchergebnis-Paginierung werden außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. * Alle Seiten: Einige Bedienelemente des geöffneten "ReadSpeaker" werden außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden * Inhaltsseite: Die Sliderpaginierung (oberhalb der Überschrift "Online-Präsentationen der Projekte") wird teilweise durch die Slides überlagert.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden * Startseite: In der Hauptnavigation ist der "Lupe"-Button mit der Tastatur nicht erreichbar. * Inhaltsseite: In der vergrößerten Ansicht der Slider-Bilder sind die Bedienelemente des Sliders mit der Tastatur nicht erreichbar. * Inhaltsseite: Im Bereich "Online-Präsentationen der Projekte" sind die klappbaren Abschnitte mit der Tastatur nicht erreichbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden * Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen bzw. auf das erste fehlerhafte Formularfeld gesetzt. * Formularseite: Unterhalb des Formulars ist die Fokusreihenfolge nicht korrekt, da zuerst der "Senden"-Button und danach erst der "Zurücksetzen"-Button den Fokus erhält. * Formularseite, Inhaltsseite: In der Breadcrumb-Navigation erhalten einige Links doppelt den Fokus. * Alle Seiten: Nach dem Aktivieren des "ReadSpeaker" wird die automatische Scrollfunktion (wird immer unten rechts eingeblendet) erst am Ende der Seite erreicht.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden * Inhaltsseite: Bei einigen Links innerhalb der klappbaren Abschnitte (Bereich: Online-Präsentationen der Projekte) ist das Format der beim Download-Link verknüpften Dokumente an der Linkbeschriftung nicht erkennbar.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden * Alle Seiten: Nach dem Aktivieren des "ReadSpeaker"-Button wird die automatische Scrollfunktion unten rechts eingeblendet, diese besitzt mit "Pop-Up Steuerung" keine aussagekräftige Beschriftung.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden * Inhaltsseite: Der Fokus des Vergrößerungs-Icons (+) ist auf einigen Bildern (rechts unten) nicht gut sichtbar.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden * Alle Seiten: Im "Inhalte teilen"-Layer (oberhalb des Footers) stimmt die programmatisch ermittelbare Beschriftung des Links "X (ehem. Twitter)" nicht mit der visuellen Beschriftung überein.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht bestanden * Formularseite: Die Checkbox zur Information der Datenschutzerklärung ist nicht als Pflichtfeld gekennzeichnet, obwohl das Element ein Pflichtfeld ist.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden * Startseite: Im Bereich "Zahlen & Fakten" werden die Layoutgrafiken (z.B. Weltkarte) vom Screenreader als "anklickbar" ausgegeben. * Formularseite: Bei einem fehlerhaften Formularversand wird nach dem Label "E-Mail-Adresse (Wiederholung):*" die nicht verständliche Fehlermeldung "formFieldInputNotEqual" vom Screenreader ausgegeben. * Alle Seiten: Im Footer werden die 5 visuell als Überschriften angelegten Texte (z.B. "AlphaDekade") jeweils als "Anklickbar - Schalter eingeklappt" vom Screenreader ausgegeben. Zudem werden die Bereiche noch als "region" vom Screenreader ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
im Wesentlichen bestanden * Formularseite: Die Checkbox zur Bestätigung der Datenschutzhinweise erhält keine direkte Fehlermeldung.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden