Gutachten

www.wbgu.de

Website nicht konform Prüfung vom 05.06.2024 ID: #245
Politik Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome Version 125.0.6422.142
  • Screenreader: NVDA Version 2023.3.3
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist durch fehlende semantische Struktur, problematische Auswahllisten und teilweise nicht sichtbaren bzw. fehlenden Fokus deutlich erschwert, aber grundsätzlich möglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Kontrast- und Fokusprobleme sowie schwach erkennbare Bedienelemente beeinträchtigen die Wahrnehmung und Bedienung stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Multimedia sind weitgehend vorhanden, es fehlen aber Angebote in Gebärdensprache.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zwar ist vieles tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten, aber ein nicht fokussierbarer Menü-Button, ineffiziente Fokusreihenfolge und teils unsichtbarer Fokus sind erhebliche Hindernisse.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Formularkennzeichnungen und semantische Mängel erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation hilft zwar, aber Kontrast- und Fokusprobleme sowie fehlende vereinfachte Sprache und teils uneindeutige Struktur können Aufmerksamkeit, Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

05.06.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

www.wbgu.de

  • https://www.wbgu.de/de/ ⓘ
  • https://www.wbgu.de/de/suche?tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Wasser
  • https://www.wbgu.de/de/service/newsletter-anmeldung
  • https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/pp13
  • https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/landwende-im-anthropozaen-von-der-konkurrenz-zur-integration
  • https://www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/hauptgutachten/hg2007/pdf/wbgu_jg2007_ex03.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level-A- bzw. AA- Anforderungen beheben, insbesondere Fokus- und Kontrastprobleme sowie fehlende semantische Strukturen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite ohne h1, h2 ‚Weiter‘ ist unpräzise, Tags zu Artikeln keine Liste, Zitate nicht gekennzeichnet, Hochkontrastmodus zeigt Icons und aktive Checkboxen kaum.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Kontraste teilweise unzureichend bei Kategorieüberschriften, grauem Text im Inhaltsbereich und Footer sowie bei Fehlermeldungen im Newsletter.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kontraste in Paginierung, Eingabefeldrahmen (z. B. Newsletter-E-Mail) und Checkboxrahmen (Datenschutz) nicht ausreichend.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Menü-Button erhält keinen Tastaturfokus, Sprungmarke erreicht Button nicht, Sprachauswahl mit Leertaste scrollt Seite so, dass Auswahlliste teilweise verschwindet.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Tabnavigation bei Teasern ineffizient (Bild, Überschrift, Text drei Schritte), unsichtbare Tabulatorschritte nach Hauptartikel.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Tastaturfokus teilweise nicht sichtbar bei Sprachauswahl, Suchbutton (Lupe), Sortierbutton ‚Relevanz‘, Checkboxen im Newsletter sowie auf gewählten Auswahllisten-Einträgen (sehr hell umgesetzt).
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Schalter zum Vor-/Zurücknavigieren in der Suche mit ‚next‘/‚previous‘, fremdsprachige Zitate nicht mit Sprache ausgezeichnet.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Suchfeld lediglich mit Placeholder beschriftet, Newsletter-E-Mail-Feld nicht als Pflichtfeld gekennzeichnet.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Auswahllisten (Sprachauswahl, Sortierung) werden lediglich als ‚Liste‘ ohne korrekte Rolle oder Bezeichner ausgegeben, einzelne Einträge nicht benannt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das überprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Layoutgrafiken von Teasern haben teilweise Alternativtexte, die nicht notwendig sind.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Seitentitel nennt nur aktuelle Seite, Anwendungsname fehlt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Formalprüfung wurde nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar