Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.wbgu.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 09.05.2022
ID: #156
Umwelt
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 100.0.4896.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: JAWS 2022, PAC-Test
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge und teils nicht erreichbarer Tastaturnavigation schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Zoom, Textabstände und Einspaltenlayout funktionieren, aber teils unzureichende Kontraste und verschwinder Tastaturfokus beeinträchtigen die Orientierung.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Aufgezeichnete Videos haben fehlerhafte Untertitel und keine Alternativbeschreibungen, zusätzlich fehlen Gebärdensprachinhalte nach BITV-Anlage 2.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienung ist vorhanden, jedoch ist die Hauptnavigation nicht per Tastatur erreichbar und der Fokus ist teilweise unsichtbar.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Komplexe Fachinhalte ohne Leichte Sprache, teils unklare Struktur und fehlende Alternativbeschreibungen erschweren das Verständnis.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und keine zeit- oder animierenden Störelemente helfen, aber Struktur- und Fokusprobleme können Orientierung und Konzentration beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
05.06.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
www.wbgu.de
09.05.2022
Prüfung vor 4 Jahren
angezeigtes
www.wbgu.de
-
https://www.wbgu.de/de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.wbgu.de/de/suche?id=30&tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=berlin&tx_kesearch_pi1%5Bpage%5D=1&tx_kesearch_pi1%5BresetFilters%5D=0&tx_kesearch_pi1%5BsortByField%5D=score&tx_kesearch_pi1%5BsortByDir%5D=desc&order=score
-
https://www.wbgu.de/de/der-wbgu/auftrag
-
https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/macht-mensch-das-konzept-planetarischer-leitplanken
-
https://www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/veranstaltungen/2018-06-20_World_Cafe/Programmheft_180607.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (insbesondere Alternativtexte, Untertitel, Navigations- und Fokusprobleme sowie fehlende Sprachversionen und PDF/UA-Konformität) mit hoher Priorität beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Veranstaltungsbilder fehlen Alt-Texte oder müssten dekorativ markiert werden; Logo als Link braucht ein aria-Attribut und die bestehenden Alt-Texte enthalten Lizenzhinweise statt Bildbeschreibung. |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht bestanden | Automatisch generierte Untertitel erfüllen nicht den Qualitätsstandard (Groß-/Kleinschreibung, Satzzeichen). |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht bestanden | Das Video besitzt keine Alternativbeschreibung. |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht bestanden | Es liegen keine Audiodeskriptionen vor. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite ohne H1, Breadcrumb als Liste mit einem Eintrag, visuelle Überschriften (Footer/Hauptnavigation) nicht mit Semantik ausgezeichnet. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Überschriften der Veranstaltungen und Suchergebnisse stehen unter der Kategorie statt darüber und sind für Screenreader-Nutzer nicht eindeutig. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Suchfeld verfügt über kein Autocomplete-Attribut. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Breadcrumb-Textfarbe und Sub-Text zu Zitaten weisen zu geringen Kontrast auf. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Suchrahmen, Pagination-Elemente und Suchfeldrahmen haben Kontrast <1,4:1 zum Hintergrund. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Hauptnavigation kann mit Tastatur nicht erreicht werden. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Eventbilder sollten nicht zusätzlich verlinkt werden und der Pfeil-nach-oben fehlt Linkbeschreibung. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokus verschwindet nach Suchfeld; Sortierungsauswahl per Tastatur nicht erreichbar. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Paginierungselemente, Placeholder und Begriffe wie „Sustainable Development Goals“ benötigen Sprachattribute bzw. deutschsprachige Inhalte. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Sprachauswahl verliert Fokus bei Pfeiltastenbetrieb. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite mit Erläuterungen in leichter Sprache vorhanden; Vorgaben aus Anlage 2 BITV 2.0 nicht erfüllt. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite mit Gebärdensprache-Inhalten vorhanden; Anforderungen aus Anlage 2 BITV 2.0 fehlen. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC-Test weist PDF/UA-Konformität nicht nach. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
im Wesentlichen bestanden | Sprungmarke zur Hauptnavigation funktioniert nicht. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | H1 der Suche bezeichnet Suchergebnisse. |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | EzB verweist auf Bremisches Behindertengleichstellungsgesetz; sollte Bundesrecht referenzieren und jährlich aktualisiert werden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht anwendbar | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht anwendbar |