Gutachten

www.z-u-g.org

Website nicht konform Prüfung vom 05.06.2024 ID: #190
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
BFIT-Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 125.0.6422.113 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Tastaturbedienung und Kontraste sind weitgehend gut, aber Probleme bei Alternativtexten, Fokusführung, Footer-Struktur und nicht barrierefreie PDFs schränken die Nutzung spürbar ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Hohe Kontraste, skalierbare Schrift, reflow und anpassbare Textabstände unterstützen gut, es fehlen aber z.B. Audiodeskriptionen für Videos.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel für aufgezeichnete Videos sowie Gebärdensprach- und Leichte-Sprache-Angebote sind vorhanden, jedoch fehlen Volltext-Alternativen für Videoinhalte.

Motorische Behinderung

Fast barrierefrei

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar, ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigerbedienung, nur die ungünstige Fokusrücksetzung bei Filtern kostet etwas Komfort.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels, Leichte Sprache und Fehlerhilfen sind vorhanden, aber Fokuswechsel bei Filterungen und ein nicht optimales PDF können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Zeitdruck- und Animationsprobleme sowie konsistente Struktur sind positiv, während unerwartete Kontextänderungen bei Filtern die Orientierung beeinträchtigen können.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

05.06.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

www.z-u-g.org

  • https://www.z-u-g.org/
  • https://www.z-u-g.org/kontakt/ ⓘ
  • https://www.z-u-g.org/iki/ ⓘ
  • https://www.z-u-g.org/fileadmin/zug/Dateien/Strategie/LIFE/Downloads/Agenda_LIFE-DE-Informationstage_2024.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme sind entsprechend dem WCAG-Level AA zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alternativtexte der ersten Grafik im Bereich ‚Meldungen‘ stimmen nicht exakt mit dem sichtbaren Text überein; der Alt-Text muss den Inhalt und die Funktion der Grafik korrekt und vollständig wiedergeben.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Zu dem Video wurde keine alternative Darstellung bereitgestellt, wodurch Nutzer mit Hör- oder Sehbehinderung den Inhalt nicht erfassen können.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Das Video enthält keine Audiodeskription, wodurch visuell eingeschränkte Nutzer den visuellen Inhalt nicht vollständig nachvollziehen können.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Im Footer sind Links über zwei Listen auf Quellcodeebene verteilt, wodurch die Zugehörigkeit verwandter Links für Screenreader-Nutzer nicht klar erkennbar ist.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach Filteraktionen oder beim Öffnen der nächsten Suchergebnisseite wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt statt auf den ersten Suchergebniseintrag, was die Navigation für Tastatur- und Screenreader-Nutzer erschwert.
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Beim Übernehmen eines Filterwerts wird die Filterung automatisch gestartet und der Fokus auf Anfang der Seite gesetzt, was Tastatur- und Screenreader-Nutzern eine erneute Navigation aufzwingt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Die Seite zur Erklärung existiert, die formale Korrektheit (jährliche Aktualisierung inklusive Datum) wurde jedoch nicht belegt.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Der PAC-Test des betrachteten PDFs ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar