Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- T-Systems Multimedia Solutions GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
Bundesprüfstelle
Website
nicht konform
Prüfung vom 16.02.2021
ID: #903
Recht
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Microsoft Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 88.0.4324.150
- Screenreader: NVDA 2020.2
- Auflösung: 1920 x 1200 Pixel
- Tools: –
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Kaum nutzbar
Viele Level-A-Fehler bei Struktur, Alternativtexten, Tastaturführung und Name/Rolle/Wert machen zentrale Inhalte für Screenreader-Nutzende schwer zugänglich, teils gar nicht nutzbar.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Zwar sind Kontraste überwiegend gut, aber Probleme bei Vergrößerung, Fokus-Sichtbarkeit, Organigramm-Grafik und Formularnutzung erschweren die Bedienung stark.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen, und die meisten übrigen Barrieren betreffen Hörende nicht speziell.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzliche Tastaturbedienung ist vorhanden, aber zahlreiche Fehler bei Fokusreihenfolge, sichtbarem Fokus, Menüs und Formularen beeinträchtigen die Steuerung massiv.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und Fehlerhilfen sind positiv, doch unklare Beschriftungen, komplexe Suche, Fokus-Sprünge und nicht-barrierefreie PDFs erschweren Verständnis und Orientierung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Strukturelle Konsistenz hilft zwar, aber unerwartete Kontextänderungen, unklare Labels, Fokusprobleme und komplexe Interaktionen können zu Überforderung und Fehlern führen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.bundespruefstelle.de/bpjm/indizierung/was-indiziert/129242!search?query=Indiziert&newSearch=true
-
https://www.bundespruefstelle.de/bpjm/service/formulare/antrag/media-movie-application
-
https://www.bundespruefstelle.de/bpjm/ueberuns/organigramm
-
https://www.bundespruefstelle.de/
-
https://www.bundespruefstelle.de/blob/154374/c91937454edb4b7e99ea9f6a86d074f6/organisationsplan-bpjm-1-4-2020-data.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | * Organigramm: Organigramminhalte sind als Schriftgrafik eingefügt und für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar. * Suche: Schalter zum Blättern der Suchergebnisse sind unverständlich beschriftet. * Antrag auf Indizierung (Film) und Über uns: Der Screenreader gibt den Hauptmenüpunkt "Service", welcher als geöffnet markiert ist, ohne entsprechenden Hinweis aus. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | * Alle Seiten: Untermenüpunkte auf der Hauptnavigation werden mit der Tastatursteuerung nicht wahrgenommen (keine Screenreaderausgabe). * Die Aufzählung der Skiplinks ist nicht als Liste ausgezeichnet. * Die Untermenüpunkte eines Untermenüeintrags sind nicht als Liste ausgezeichnet. * Der Screenreader gibt in der Vorschlagsliste der Suchbegriffe die Einträge ohne die jeweils dahinter stehende Zahl aus. * Suche: Im Untermenü "Letzte Änderung" wird das Formular als Datentabelle vom Screenreader ausgegeben. * Suche: Im Untermenü "Letzte Änderung" werden die Formularfelder ohne die dazugehörige Beschriftung ausgegeben. * Antrag auf Indizierung (Film): Die Fehlermeldungen sind mit den dazugehörigen Formularfeldern nicht verknüpft. * Antrag auf Indizierung (Film): Die Abschnittsüberschrift "Objektdaten Film" ist nicht als solche ausgezeichnet. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | * Der Screenreader gibt in der Liste der Skiplinks zwei unsichtbare Links aus. * Antrag auf Indizierung (Film): Der Screenreader gibt am Ende des Formulars ein unsichtbares Eingabefeld aus. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | * Antrag auf Indizierung (Film): Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet. |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
nicht bestanden | * Im Hauptmenü sind die Inhalte der Untermenüs nicht mehr vollständig wahrnehmbar. (Untermenü wird beim Scrollen automatisch ausgeblendet) |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | * Organigramm: Organigramm ist als Schriftgrafik eingefügt, es existiert zwar ein Link zum Organigramm als PDF, dieses ist aber auch nicht barrierefrei. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | * Organigramm: Die Grafik des Organigramms wird verkleinert, so dass die Inhalte nur über die nicht barrierefreie PDF-Alternative wahrgenommen werden können. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | * Startseite: Anzeige der Sliderseiten funktioniert bei Tastaturbedienung nicht korrekt. (Themenkacheln) * Im Hauptmenü sind die Untermenüpunkte als Registerkartengruppen umgesetzt. Die Tastaturbedienung des Elements entspricht jedoch nicht dem Elementtyp. * Suche: Bspw. das Untermenü "Format" wird vom Screenreader als Listenfeld ausgegeben. Die Tastaturbedienung stimmt jedoch nicht mit dem Elementtyp überein. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | * Antrag auf Indizierung (Film): Fehlermeldungen werden nach dem Absenden des Formulars eingeblendet, der Tastaturfokus springt dabei aber zurück zum Anfang der Seite und nicht auf das erste fehlerhafte Feld. * Startseite: Alle Sliderseiten erhalten mit der Tabulatortaste den Fokus, obwohl bis auf eine Seite alle Seiten mit dem Attribut aria-hidden="true" ausgezeichnet sind. * Der Fokus wird nach dem Öffnen einer Sliderseite nicht auf der erste Element der geöffneten Seite gesetzt. * Suche: Nach dem Absenden des Formulars mit einem fehlerhaften Wert wird der Fokus nicht auf die Fehlermeldung am Formularanfang gesetzt. * Suche: Nach dem Filtern, Sortieren bzw. Öffnen einer anderen Suchergebnisseite wird der Fokus an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. * Antrag auf Indizierung (Film): Am Ende des Formulars erhält ein unsichtbares Eingabefeld mit der Tabulatortaste den Fokus. * Der Fokus ist auf den Seiten für mehrere Tabschritte nicht sichtbar. * In der Rückwärtsnavigation sind mehrere Elemente des Headers mit der Tabulatortaste nicht mehr erreichbar. * Suche: Die Pop-ups der Filter- und Sortierfunktionen erhalten als Ganzes den Fokus (zusätzlicher Tabschritt). |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | * Suche: Das Linkziel (Format) der Suchergebniseinträge ist nur mit mehreren zusätzlichen Navigationsschritten erkennbar. * Organigramm: Beim Downloadlink des Organigramms ist das verlinkte Dokumentformat (PDF) nicht erkennbar. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | * Die Links, welche im Untermenü weitere Untermenüpunkte ein- bzw. ausblenden, beschreiben in der Beschriftung zwei Funktionen gleichzeitig. Das gleiche trifft auf die Buttons im Breadcrumb zu. * Die Links, wo vor dem Linktext eine Grafik angezeigt wird, werden mit einer langen Beschriftung vom Screenreader ausgegeben (Grafik innerhalb des Links und nicht als Layoutgrafik ausgezeichnet). * Der Breadcrumb-Bereich hat mit "???breadcrumbs.label???" keine aussagekräftige Beschriftung. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | * Alle Seiten: Der fokussierte Hauptmenüpunkt ist nicht lesbar, da im fokussierten Zustand die Schriftfarbe mit der Hintergrundfarbe identisch ist. * Startseite: Der Fokus ist auf dem Link "Wegweiser" nicht sichtbar. * Startseite: Der Fokus ist auf den Button "<" und ">" der Slider kaum sichtbar. * Alle Seiten: Bei der Rückwärtsnavigation sind die Beschriftungen der Skiplinks nicht mehr lesbar, da diese von anderen Texten überlagert werden. * Der Fokus ist auf den Menüpunkten mit einer grünen Schriftfarbe nicht sichtbar. * Antrag auf Indizierung (Film): Der Fokus ist auf den Ausklapplisten nicht sichtbar. * Organigramm: Der Fokusrahmen beinhaltet bei den Social-Media-Links nicht die gesamte Beschriftung. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | * In der englischen Version werden die deutsch-sprachigen Inhalte mit der falschen Aussprache vom Screenreader ausgegeben, da der Sprachwechsel nicht ausgezeichnet ist. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | * Der W3C HTML Validator zeigt WCAG-relevante Fehler an |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | * Im Hauptmenü wird der Menüpunkt "Zukunftswerkstatt" mit dem Status "reduziert" ausgegeben, obwohl er kein Untermenü besitzt. * Suche: Im Untermenü "Format" gibt der Screenreader die Checkboxen als Liste, Untermenü und als Checkbox aus. Das Problem tritt in ähnlicher Form auch in den anderen Untermenüs auf. * Suche: Im Untermenü "Letzte Änderung" wird das Formular vom Screenreader als Baumstruktur ausgegeben, was nicht mit der tatsächlichen Rolle übereinstimmt. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | * PDF ist nicht PDF/UA-konform. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
im Wesentlichen bestanden | * Der Placeholder des Sucheingabefeldes ist nicht vollständig lesbar. |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
im Wesentlichen bestanden | * Nach der Übernahme eines Suchbegriffes (Vorschlagsliste) wird automatisch die Suche ausgeführt. Ein Nutzer wird nicht über dieses Verhalten im Vorfeld informiert. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.4 Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |