Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- T-Systems Multimedia Solutions GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
Bundesarbeitsgericht
Website
nicht konform
Prüfung vom 26.03.2021
ID: #847
Recht
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 89.0.4389.90
- Screenreader: NVDA 2020.3
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: –
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale WCAG-A-Verstöße (fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, Probleme bei Tastaturbedienung, Fokusführung und Tabellen) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Schlechter Textkontrast, nicht-responsives Layout mit Horizontal-Scrollen und Überlappungen bei vergrößerter Darstellung beeinträchtigen das Lesen stark.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und sonstige Barrieren betreffen Hörbehinderte kaum.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber einzelne nicht-tastaturbedienbare Funktionen, horizontales Scrollen und problematische Mouseover-Vergrößerungen mindern die Nutzbarkeit erheblich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Leichte Sprache und konsistente Fehlermeldungen helfen, jedoch fehlen aussagekräftige Seitentitel, es gibt Navigationsinkonsistenzen und unklare Links, was Orientierung erschwert.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Sprunglinks, unlogische Fokusreihenfolge, überlappende Inhalte und wechselnde Navigation können Konzentration und Orientierung stören, obwohl keine starken zeit- oder animationsbedingten Belastungen vorliegen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
08.05.2023
Prüfung vor 3 Jahren
aktuellstes
Bundesarbeitsgericht
26.03.2021
Prüfung vor 5 Jahren
angezeigtes
Bundesarbeitsgericht
-
www.bundesarbeitsgericht.de ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
http://www.bundesarbeitsgericht.de/impressum.html
-
http://www.bundesarbeitsgericht.de/termine/termine.html
-
http://www.bundesarbeitsgericht.de/dasgericht/bag.html
-
https://juris.bundesarbeitsgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bag&Art=en
-
https://www.bundesarbeitsgericht.de/download/jahresbericht_2020.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme aus WCAG-Level A (und entsprechende AA- Anforderungen) mit hoher Priorität beseitigen.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alle Seiten: Grafische Bedienelemente zum Sprachwechsel in der Hauptnavigation haben keine beschreibenden Alternativtexte; die Symbole für Gebärdensprache und Leichte Sprache sollten leere alt-Attribute erhalten; alle Bilder des Gerichts nutzen denselben Alt-Text, ohne Inhalte zu beschreiben. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Entscheidungen: fehlende Spaltenüberschrift in der vierten Spalte einer Tabelle, Überschriften nicht mit th ausgezeichnet, Eingabefelder im Bereich Dokumentsuche nicht mit label verknüpft; Hauptnavigation und Links in Kopf- und Fußbereich sind nicht als Listen ausgezeichnet; Bilder auf der Seite Das Gericht in drei Listen aufgeteilt, Startseite verwendet keine Überschriften, Impressum überspringt Überschriftenebenen, Browser-Fehlermeldung bei Suche ohne Begriff wird nicht vom Screenreader vorgelesen, Zeilenüberschriften mit Jahreszahlen nicht mit th ausgezeichnet. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Alle Seiten: horizontales Scrollen notwendig, Design ist nicht responsiv. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Texte überlappen teilweise, Link RSS-Feed im Kopfbereich wird abgeschnitten (nur RSS sichtbar); Startseite: Navigation links überlagert im Fußbereich Links für Impressum und Datenschutz. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Das Gericht: Bilder vergrößern sich bei Mouseover und die Vergrößerung kann ohne Zeigerbewegung (z. B. Escape-Taste) nicht geschlossen werden. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: es fehlt ein Sprunglink, um Kopfbereich und Hauptnavigation zu überspringen und direkt zum Hauptinhalt zu gelangen. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Alle Seiten: jede Seite hat denselben Dokumententitel "Bundesarbeitsgericht". |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Alle Seiten: tabindex-Attribute erzeugen unlogische Fokusreihenfolge; Entscheidungen: nach Interaktion im Kalender oder Tabelle wird Seite neu geladen und Fokus landet im Datum-Feld der Dokumentsuche statt beim betätigten Element. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Entscheidungen: Der HTML-Code ist nicht valide. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
im Wesentlichen bestanden | Termine und Entscheidungen: In der kontrastreichen Ansicht sind Textpassagen teilweise sehr schlecht lesbar (schlechtestes Kontrastverhältnis 1,04:1). |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten außer Startseite: Bedienelement zum Drucken kann nicht mit Tastatur aktiviert werden; Das Gericht: mit Tastatur lässt sich keine vergrößerte Bildansicht öffnen. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
im Wesentlichen bestanden | Entscheidungen: Links im Kalender sind für sich allein nicht aussagekräftig und können nur schwer aus dem Kontext erschlossen werden. |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
im Wesentlichen bestanden | Französische Sprachauswahl: einzige verfügbare Seite ist nicht komplett auf Französisch übersetzt und fälschlicherweise mit lang="de" ausgezeichnet; Hauptüberschrift bleibt deutsch. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
im Wesentlichen bestanden | In englisch- und französischsprachiger Version werden deutschsprachige Begriffe nicht als deutsch ausgezeichnet. |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
im Wesentlichen bestanden | Im Hauptmenü von Impressum, Das Gericht und Entscheidungen fehlt der Menüpunkt "Wanderausstellung". |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.4 Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |
Verwandte Prüfungen
Bundesarbeitsgericht
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 08.05.2023