Gutachten

germany.travel

Website nicht konform Prüfung vom 16.04.2021 ID: #795
Freizeit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Pro
  • Browser: Google Chrome Version 88.0.4324.146 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2021
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, Lesereihenfolge-Probleme, Fokusverlust und mangelhafte semantische Auszeichnung erschweren Screenreader-Nutzung stark.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste und Schriftvergrößerung sind vorhanden, aber einzelne Kontrastprobleme und Fokusverlust im Slider beeinträchtigen die Orientierung.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Audio sind weitgehend vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprachvideos und einzelne Video-Textalternativen.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht fokussierbare Elemente, eingeschränktes Schließen von Overlays und Chatbot-Probleme behindern die Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Teils unklare Linktexte, inkonsistente Navigation, eingeschränkte Fehlerhilfen und nur teilweise erfüllte Leichte Sprache erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skip-Links, unlogische Lesereihenfolgen, Navigationsinkonsistenzen und unklare Linkzwecke können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.germany.travel/de/startseite.html
  • https://www.germany.travel/de/suchergebnisse.html
  • https://www.germany.travel/de/newsletter.html ⓘ
  • https://www.germany.travel/de/presse/presse-international/home.html
  • https://www.germany.travel/media/redaktion/pdf/ausschreibungen/0912AGB_Deutsch.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die Website hat mindestens ein relevantes A-Kriterium verletzt und ist nicht konform mit BITV 2.0. Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme sollten mit hoher Priorität entsprechend des WCAG-Levels A behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo, FullScreen-Bild, Sliderbilder, Teaser-Bilder und viele Links besitzen keine alternativen Beschriftungen; Icons sollten als dekorativ markiert werden.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Startseite: Die Videos besitzen keine Textalternativen.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Startseite: Video-Inhalte besitzen keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Newsletter-Überschrift nicht als Überschrift markiert, fehlende H1, doppelte main-Elemente verwirren blinde Nutzer.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Sprachwechsel-Menü nicht per Tastatur erreichbar, seitliches Menü erzeugt unlogische Reihenfolge, Suchergebnisse und Pressebereich bieten keine klare Lesereihenfolge.
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		nicht bestanden Suchergebnisse: Breadcrumb fehlt in mobiler Ansicht.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Newsletter: Kontrast der Border der Eingabefelder ist nicht ausreichend.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Chatbot lässt sich nicht per Tastatur erreichen oder über ESC schließen, Slider-Pfeile erhalten keinen Fokus.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Mehrfach verwendete Linktexte wie „mehr Erfahren“ und der Menüpunkt „Deutsch“ führen zu fehlender Aussagekraft.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Pressebereich: Dokumenttyp des Links „Publikation ansehen“ ist nicht erkennbar.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Tab-Fokus geht zwischen Slider und Artikelabschnitt verloren.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Next/Previous-Schaltflächen und Einzelwörter in Englisch ohne Kennzeichnung sorgen für Verwirrungen.
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Oberes Menü ändert ab dem Menüpunkt „Presse“ sein Aussehen.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Newsletter: Fehlermeldung verweist nur auf Pflichtfelder, fehlt Hinweis zur korrekten E-Mail-Schreibweise.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden HTML-Code ist nicht valide (validator.w3.org, WCAG Parsing Bookmarklet).
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Status des Menüs ist auf allen Seiten nicht erkennbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf der Website nicht vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Schließen des seitlichen Menüs ist erschwert.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Gemäß BITV 2.0 §4 fehlen die Punkte 2, 3 und 4.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden Empfehlung: Skip-Links einbauen für effizientere Navigation.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden