Gutachten

www.helmholtz-berlin.de

Website nicht konform Prüfung vom 01.06.2021 ID: #747
Gesundheit Bildung Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Berlin
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 88.0.1)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.4)
  • Auflösung: 1920x1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0), W3C-Checker

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Schwere Screenreader-Probleme durch fehlende Alternativtexte, mangelhafte HTML-Syntax, Fokusführung und semantische Rollen, obwohl Basisstruktur und Formulare teils korrekt sind.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Deutlich zu geringe Text- und Bedienelementkontraste, Probleme bei 200%-Zoom, schwache Fokusanzeige und mobile Nutzung erschweren die Bedienung stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Textalternativen bei vielen Videos beeinträchtigen Inhalte, während sonstige Seitennutzung ohne Audio weitgehend möglich ist.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist möglich, aber durch nicht per Tastatur erreichbare Teaserinfos, Fokusprobleme und schwache Fokusindikatoren stark erschwert.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unzureichende Fehlerkennzeichnung und komplexe Medien ohne gute Alternativen erschweren Orientierung und Fehlermanagement.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine unerwarteten Kontextwechsel helfen, aber schwache Fokusführung, schwer erkennbare Links und fehlende Leichte Sprache können stark überfordern.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.helmholtz-berlin.de ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die dokumentierten EN 301 549/WCAG-Mängel bereinigen (Alternativtexte ergänzen, Kontraste verbessern, Tastaturfokus, HTML-Syntax, Eingabezweck, Fehlerkennzeichnung, Fokus-Indikatoren) sowie die zusätzlichen Anforderungen an barrierefreie Dokumente, leichte Sprache und Gebärdensprache nachliefern.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Grafiken ohne alt-Attribute verdecken den Zweck der Links.
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		nicht bestanden Videos auf der Seite Bildung fehlen Textalternativen.
4.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Stumme Videos haben keine Audiodeskription oder Textalternative.
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Kein Untertitel für aufgezeichnete Videos.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Einige visuell erkennbare Überschriften fehlen in der HTML-Struktur.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Formularfelder (außer E-Mail) fehlen autocomplete-Attribute.
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Links ausschließlich durch Farbe hervorgehoben, nicht kontrastreich.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Textkontraste wiederholt unter 4,5:1 (1,8:1, 1,7:1, 3:1, 2,8:1, 3,4:1).
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Schriftgrafik enthält Informationen, ist nicht textlich beschrieben.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Sliderpunkte sowie Eingabefelder und Zoom-Icon haben Kontrast unter 3:1.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben oder Fokus 		nicht bestanden Hover-Einblendungen lassen sich nicht per Esc/Elementschließung dauerhaft offenhalten.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Teaser-Informationen nur per Mouse-Over sichtbar, Tastaturnutzer bleiben außen vor.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Burger-Menü öffnet sich, setzt Fokus aber nicht in den Menübereich.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokusindikatoren nutzen Farbwechsel, die nicht immer Mindestkontrast erreichen.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Anderssprachige Wörter im Menü und Stellenangebot ohne lang-Attribut gekennzeichnet.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Browser-Standardfehler kennzeichnet nur ein Feld, verschwindet oder folgt nicht dem Feld.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden HTML per W3C-Checker nicht valide, Parsing-Fehler erschweren Screenreader.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Dynamische div-Bedienelemente fehlen semantische Zustandsinformationen (z. B. aria-expanded).
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden PDF „Experimentiertage für Schulklassen“ enthält fehlende Tags, Spracheingaben, ist nicht PDF/UA-konform.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Keine Leichtsprachseite vorhanden, Anforderungen der BITV 2.0 nicht erfüllt.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Keine gebärdensprachlichen Inhalte vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		im Wesentlichen bestanden Dekorative Grafik liefert Text, darf alt="" haben.
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert 		im Wesentlichen bestanden Doppelte Zeilenumbrüche im Footer verursachen „leer“ bei Screenreadern.
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		im Wesentlichen bestanden Zoom 200% verschiebt Sliderpunkte, aktive Elemente schwer erkennbar.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		im Wesentlichen bestanden Mobile Ansicht erschwert Nutzung, Menüs schließen sich beim Scrollen.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Navigationselemente (nav) benötigen aria-labels zur eindeutigen Identifizierung.
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		im Wesentlichen bestanden Video-Überschriften fehlen, Nutzer müssen Videos ansehen, um Inhalt zu erkennen.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden E-Mail-Adresse nicht verlinkt, fehlender zweiter Kontaktweg, nicht alle nicht barrierefreien Inhalte aufgelistet.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		im Wesentlichen bestanden Kontaktvariante vorhanden, E-Mailadresse sollte verlinkt werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		bestanden Audiodeskription oder volltextliche Alternative vorhanden.
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		bestanden Audiodeskription vorhanden.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		bestanden Listen sind korrekt ausgezeichnet.
4.9.1.3.1.g
Kein Strukturmarkup für Layouttabellen 		bestanden Datentabellen-Markup wird korrekt verwendet.
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		bestanden Formularbeschriftungen sind korrekt verknüpft.
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		bestanden Reihenfolge kann durch Software bestimmt werden.
4.9.1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		bestanden Hinweise verzichten auf rein visuelle Merkmale.
4.9.1.3.4
Ausrichtung 		bestanden Inhalte funktionieren in Hoch- und Querformat.
4.9.1.4.12
Textabstand 		bestanden Textabstände lassen sich anpassen.
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden Keine Tastaturfallen gefunden.
4.9.2.1.4
Tastaturkürzel 		bestanden Kurzbefehle lassen sich abschalten oder werden nur mit Fokus aktiviert.
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden Zeitbegrenzungen sind einstellbar.
4.9.2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert 		bestanden Keine flackernden Inhalte vorhanden.
4.9.2.4.2
Seite mit Titel 		bestanden Dokumenttitel reflektiert Thema.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		bestanden Linktexte beschreiben Zweck ausreichend.
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		bestanden Alternative Zugangswege vorhanden.
4.9.2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion 		bestanden Zeigeraktionen können abgebrochen werden.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		bestanden Sichtbare Beschriftung ist Teil des Namens.
4.9.3.1.1
Sprache der Seite 		bestanden Hauptsprache angegeben.
4.9.3.2.1
Bei Fokus 		bestanden Kein unerwarteter Kontextwechsel beim Fokuswechsel.
4.9.3.2.2
Bei Eingabe 		bestanden Keine unerwarteten Kontextänderungen bei Eingaben.
4.9.3.2.3
Konsistente Navigation 		bestanden Navigationen behalten Reihenfolge über Seiten hinweg.
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		bestanden Funktionsgleiche Komponenten sind konsistent bezeichnet.
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		bestanden Beschriftungen vorhanden.
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		bestanden Hilfetexte geben Vorschläge bei Fehlern.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs 		nicht anwendbar
4.9.1.2.4
Untertitel (live) 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.c
HTML-Strukturelemente für Zitate 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.f
Zuordnung von Tabellenzellen 		nicht anwendbar
4.9.1.4.2
Audio-Steuerelement 		nicht anwendbar
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht anwendbar
4.9.2.5.1
Zeigergesten 		nicht anwendbar
4.9.2.5.4
Betätigung durch Bewegung 		nicht anwendbar
4.9.3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
4.9.4.1.3
Statusmeldungen 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen 		nicht geprüft
4.5.3
Biometrie 		nicht geprüft
4.5.4
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen während der Umwandlung 		nicht geprüft
4.5.5.1
Möglichkeiten der Bedienung 		nicht geprüft
4.5.5.2
Unterscheidbarkeit der bedienbaren Elemente 		nicht geprüft
4.5.6.1
Taktiler oder auditorischer Status 		nicht geprüft
4.5.6.2
Visueller Status 		nicht geprüft
4.5.7
Tastenwiederholung 		nicht geprüft
4.5.8
Annahme eines zweifachen Tastenanschlags 		nicht geprüft
4.5.9
Gleichzeitige Benutzerhandlungen 		nicht geprüft
4.6.1
Audio-Bandbreite für Sprache 		nicht geprüft
4.6.2.1.1
Bereitstellung von RTT – RTT-Kommunikation 		nicht geprüft
4.6.2.1.2
Bereitstellung von RTT – gleichzeitige Verwendung von Sprache und Text 		nicht geprüft
4.6.2.2.1
Anzeige von RTT – visuell unterscheidbare Darstellung 		nicht geprüft
4.6.2.2.2
Anzeige von RTT – durch Software bestimmbare Sende- und Empfangsrichtung 		nicht geprüft
4.6.2.3
Interoperabilität 		nicht geprüft
4.6.2.4
Reaktionsfähigkeit von RTT 		nicht geprüft
4.6.3
Anruferkennung 		nicht geprüft
4.6.5.2
Videokommunikation – Auflösung 		nicht geprüft
4.6.5.3
Videokommunikation – Bildfrequenz 		nicht geprüft
4.7.1.1
Wiedergabe der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.1.2
Synchronisation der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.1.3
Erhaltung der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.2.1
Wiedergabe der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.2.2
Synchronisation der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.2.3
Erhaltung der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.3
Bedienelemente für Untertitel und Audiodeskription 		nicht geprüft
4.11.6.2
Keine Unterbrechung der Barrierefreiheitsfunktion 		nicht geprüft
4.11.7
Benutzerpräferenzen 		nicht geprüft
4.11.8.1
Inhaltstechnologie 		nicht geprüft
4.11.8.2
Erstellung barrierefreier Inhalte 		nicht geprüft
4.11.8.3
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Umwandlungen 		nicht geprüft
4.11.8.4
Reparaturunterstützung 		nicht geprüft
4.11.8.5
Vorlagen 		nicht geprüft
4.12.1.1
Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht geprüft
4.12.2.2
Informationen zu Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft
4.12.2.3
Effektive Kommunikation 		nicht geprüft
4.12.2.4
Barrierefreie Dokumentation durch Support 		nicht geprüft