Gutachten

Stiftung Deutscher Wald (sdw.de)

Website nicht konform Prüfung vom 11.07.2023 ID: #705
Umwelt private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 114.0.5735.134
  • Screenreader: NVDA 2022.4
  • Auflösung:
  • Tools:

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Viele Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Fokusführung, Tastaturbedienung und Formularen schränken Screenreader-Nutzung stark ein, machen die Seite aber nicht völlig unbedienbar.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Kontraste, Probleme bei Reflow, überlagernde Inhalte, nicht sichtbarer Fokus und nicht anpassbare Schriftgrafiken beeinträchtigen sehbehinderte Nutzer massiv.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel für Audio sind vorhanden, aber fehlende Alternativen zu Video-only-Inhalten und kein Gebärdensprachangebot schränken den Zugang zu Medieninhalten deutlich ein.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zwar sind komplexe Zeigereingaben nicht nötig, aber zahlreiche nicht tastaturbedienbare Elemente, fehlende Skip-Links und Fokusprobleme erschweren die Nutzung für Tastatur- und Hilfsmittelnutzer erheblich.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, verschwindende Fehlermeldungen, unklare Links und strukturelle Mängel erschweren Verstehen, Orientierung und Formulardurchführung deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Animationen ohne Pausensteuerung, Fokus- und Strukturprobleme sowie fehlende Leichte Sprache können Konzentration und Orientierung stark beeinträchtigen, bei sonst konsistenter Navigation.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

14.06.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.sdw.de

  • www.sdw.de
  • https://www.sdw.de/suche/results/
  • https://www.sdw.de/kontakt/ Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.sdw.de/ueber-den-wald/wald-in-deutschland/besitzstruktur/ Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.sdw.de/fileadmin/user_upload/Einladung_Bildungswerkstatt_Klimak%C3%B6nner_Otterzentrum_2022-06-23_fin.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Beheben Sie die festgestellten Probleme mit WCAG-Level-A-Kriterien (z. B. fehlende Alternativtexte, fehlende Video-Alternativen, strukturelle und bedienbare Elemente) mit hoher Priorität, um BITV 2.0-Konformität zu erreichen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Mehrere Grafiken auf Start-, Formular- und Inhaltsseite sowie das Header-Logo haben keinen aussagekräftigen alt-Text, Captcha-Grafiken sind Screenreadern nicht zugänglich.
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
nicht bestanden Zur Video-Only-Datei unterhalb der Hauptnavigation wird keine Alternative bereitgestellt.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht bestanden Auf Start- und Formularseite werden zu den Videos keine Alternativen angeboten.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden Start- und Formularseite stellen für die Videos keine Audiodeskription bereit.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Überschriftenhierarchie im Bereich „Jugendprojekte“ fehlerhaft, mehr als 40 Header-Regionen, Suchergebnislisten nicht als Listen ausgezeichnet oder falsch strukturiert, Regions- und Nav-Elemente fehlen oder sind unbeschriftet, Hochkontrastmodus verhindert erkennbare aktive Bereiche und Optionswahlschalter.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Im Slider „Termine und Veranstaltungen“ werden beim linearen Lesen alle Slides ausgespielt und nicht nur die sichtbaren.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Formularfelder fehlen das autocomplete-Attribut für Nutzerdaten.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Mehrere Texte auf Start-, Such-, Formular- und Inhaltsseite weisen zu geringe Kontraste für Texte, Buttons und Videotexte auf.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
nicht bestanden Die Schriftgrafik „Waldfläche und Besitzarten in den Bundesländern“ lässt sich nicht an individuelle Bedürfnisse anpassen.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Links „Landesverbände“ und „Termine“ überlagern dauerhaft Inhalte, interaktive Texte im Bereich „SDW in den Ländern“ überlagern sich, der „Suche“-Button der Suchseite wird teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Slider-Buttons, Paginierungslinks, Formularfeldrahmen und das Baum-Icon im Bereich „Unterstützen Sie unsere Arbeit!“ haben zu geringe Kontraste.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
nicht bestanden Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich über Tastatur (z. B. Esc) nicht schließen.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Icons der SDW-Projektkarte, Imagemap-Länder, Link zur Klimawanderklärung im Video, Haupt- und Meta-Navigation sowie das Suchicon sind per Tastatur nicht erreichbar oder werden nicht eingeblendet.
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
nicht bestanden Fehlermeldung auf Formularseite verschwindet bereits nach kurzer Zeit.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht bestanden Beim Video wird kein Button zum Beenden oder Pausieren der Schleife angeboten.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Es werden keine Skip-Links bereitgestellt, sodass Tastaturnutzer ohne Screenreader Seitenbereiche nicht überspringen können.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden IFrames für Landkarte, Video und Veranstaltungen besitzen keinen Titel, nach erneuter Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Links erhalten mehrfach den Fokus, Slider spielt alle Slides durch, Kartenelemente der Projektkarte und Suchergebnisse erzeugen doppelte Fokusziele, Fokus springt bei Paginierung an den Seitenanfang.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Socialmedia-Links und Suchicon werden lediglich als „Link“ ausgegeben, Dokumenttypen werden nicht im Linktext gekennzeichnet, Paginierungslinks heißen „Link1“, „Link2“ usw.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Fokus auf verlinkten Grafiken, Projektkarte, Paginierung der Suchergebnisse, Grafik „Waldfläche und Besitzarten“ sowie Baum-Icon von „Unterstützen Sie unsere Arbeit!“ ist nicht sichtbar.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Sliderlinks, englischer Bereich zum European Forest Pedagogics Congress und Paginierungslink „>“ verwenden Englisch ohne Markierung des Sprachwechsels.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Start- und Suchseite enthalten Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden „Absenden“-Button wird als „Werkzeugleiste“ ausgegeben, viele Elemente gelten im linearen Lesemodus als anklickbar statt korrekt benannt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Formale Prüfung ergab: nicht bestanden, Erklärung fehlt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Feedback-Möglichkeiten sind nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Leichte Sprache ist nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
im Wesentlichen bestanden Fehlermeldung erscheint nur als Tooltip an erstem fehlerhaften Feld; weitere fehlerhafte Felder sind nicht markiert, keine Textmeldung erkennbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden

Verwandte Prüfungen

Stiftung Genshagen

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 24.06.2021

Kulturstiftung des Bundes

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 23.03.2021