Gutachten

www.bnotk.de

Website nicht konform Prüfung vom 15.03.2023 ID: #692
Recht öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT - Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 110.0.5481.177 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: PAC Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Zahlreiche Probleme bei Struktur, Navigation, Fokusführung, Formularbedienung und Slider-Steuerung schränken Screenreader- und Tastaturnutzung deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unzugänglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Mangelnde Kontraste, unsichtbarer Tastaturfokus, Probleme im Hochkontrastmodus und mit vergrößertem Text beeinträchtigen die Nutzung für Sehbehinderte stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia-Inhalte sind kaum relevant, Gebärdensprachangebote sind vorhanden und Untertitelpflichten greifen hier nicht, sodass nur geringe Einschränkungen bestehen.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unvollständige Tastaturbedienbarkeit, nicht erreichbare oder schlecht fokussierbare Menüs und Slider-Elemente sind für Menschen mit motorischen Einschränkungen ein großes Hindernis.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundstruktur, Sprache und Fehlermeldungstexte sind vorhanden, aber unklare Linkbezeichnungen, Formularprobleme, Slider ohne Pausefunktion und fehlende Hilfestellungen erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Fokusführung, bewegte Inhalte ohne Stopp-Funktion und unpräzise Link- und Formularbeschriftungen können Orientierung und Reizkontrolle für neurodivergente Personen deutlich erschweren.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

15.03.2023

Prüfung vor 3 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.bnotk.de

  • https://www.bnotk.de/
  • https://www.bnotk.de/suchergebnisse?__referrer%5B%40extension%5D=&__referrer%5B%40controller%5D=Standard&__referrer%5B%40action%5D=index&__referrer%5Barguments%5D=YTowOnt98cbe2988b7d990e39f332a2ad1ba64eb64835815&_referrer%5B%40request%5D=a%3A3%3A%7Bs%3A10%3A%22%40extension%22%3BN%3Bs%3A11%3A%22%40controller%22%3Bs%3A8%3A%22Standard%22%3Bs%3A7%3A%22%40action%22%3Bs%3A5%3A%22index%22%3B%7Df540a9f903e1a5560c33dd8756500d3ea15b2aee&__trustedProperties=a%3A0%3A%7B%7D23a1afa8b6fd7bed5d641f6fc91c376df36f769a&id=208&tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Berlin
  • https://www.bnotk.de/kontakt ⓘ
  • https://www.bnotk.de/aktuelles
  • https://www.bnotk.de/fileadmin/user_upload_bnotk/aufgaben_taetigkeiten/bnotk_aktuell/2022/BNotK_Aktuell_04_2022_Web.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Fehlende header-Auszeichnung, inkonsistente Überschriftenhierarchie, unsaubere Navigation, fehlende H1s, Tabellenkopf, Verknüpfung von Fehlermeldungen und Formfeld sowie Sprachschalterbeschriftung.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Paginierung der Suchergebnisse zeigt den aktiven Link im Hochkontrastmodus nicht an.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontaktformularfelder wie Name, Telefonnummer und E-Mail besitzen kein autocomplete-Attribut für automatische Vorschläge.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Fehlermeldungstexte im Formular sind rot und weisen zu geringen Kontrast zum Hintergrund auf.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Sliderbilder, Pfeile und aktive Paginierungspunkte sowie Suchrahmen weisen nicht ausreichenden Kontrast auf.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenüs schließen sich beim Tabben oder Pfeilfahren nicht wieder über ESC oder erneutes Auslösen.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Zweigeteilte Menüs können mit der Tastatur nicht vollständig erreicht werden, Slider-Vor- und Zurück-Buttons sind nicht bedienbar.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slider bieten keine Bedienelemente zum Anhalten oder Pausieren.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Die vorhandenen Sprungmarken Navigation und Inhalt funktionieren nicht.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokus bleibt nach „MEHR LADEN“ beim Button, Suchergebnisse verschieben Fokus zum Seitenanfang, Formulare setzen Fokus nicht auf Fehlermeldungen.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Slider-Paginierung nutzt „1 of 3“, „MEHR LADEN“ und „Login“ sind nicht aussagekräftig, Login-Link wird doppelt vom Screenreader gelesen.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchergebnislinks geben den gesamten Eintragstext ohne eindeutige Überschrift aus.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte und alle Eingabefelder zeigen keinen sichtbaren Tastaturfokus.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Versteckte Labels sind per CSS ausgeblendet, Placeholder nicht zuverlässig; arial-label oder verstecktes Label sollte verbleiben – Pflichtfelderhinweis fehlt vor Formular; Suche auf Aktuelles hat Label ohne Bezeichnung.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Fehlende Hinweise zur korrekten Eingabe einer E-Mail-Adresse nach fehlerhafter Eingabe.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptnavigationspunkte werden als Schalter deklariert, Untermenüs lassen sich per Tab oder Leertaste nicht öffnen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Es fehlt eine Seite zur Erklärung und die formale Umsetzung ist nicht gegeben.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus nicht vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Auf der Startseite sollten dekorative Aufteiler als solche gekennzeichnet werden und das Header-Bild nach der Navigation ist nicht informationstragend.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Vergrößerter Text bricht aus dem Slider-Rahmen, z. B. der Hinweis zum beA-Kartentausch.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in leichter Sprache existiert, Zusatzhinweise zur Barrierefreiheit und anderen Texten sollten ergänzt werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Seite mit Gebärdensprachfilmen vorhanden, es fehlen Hinweise zur Erklärung der Barrierefreiheit und weiteren DGS-Filmen.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar