Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
www.siegelklarheit.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 13.09.2023
ID: #639
Umwelt
private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome Version 117.0.5938.63
- Screenreader: NVDA 2023.2
- Auflösung:
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome) Browser Plugin, HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Kaum nutzbar
Viele zentrale Barrieren für Screenreader (fehlende Alternativtexte, falsche Struktur, umfangreiche Tastaturprobleme, unklare Fehler- und Statuskommunikation) schränken die Nutzung stark ein, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Mehrere gravierende Kontrastprobleme, mangelnde Skalierbarkeit von Text und Layout sowie nicht responsive Inhalte und schlecht unterscheidbare grafische Elemente beeinträchtigen die Lesbarkeit erheblich.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Multimedia ist weitgehend mit Untertiteln/Alternativen versehen, aber es fehlen Gebärdensprachangebote und Inhalte in Leichter Sprache, was die Zugänglichkeit einschränkt.
Motorische Behinderung
Kaum nutzbar
Wesentliche Bereiche sind nicht tastaturbedienbar und der sichtbare Fokus fehlt teilweise, wodurch eine rein tastatur- oder hilfsmittelbasierte Nutzung stark behindert wird.
Lernbehinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, unzureichende Fehlermeldungen und Korrekturhinweise sowie komplexe Formulare ohne klare Führung erschweren die Nutzung deutlich.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Nicht pausierbare Slider, unklare Fokusführung und teils unübersichtliche Struktur können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen, auch wenn grundlegende Inhalte zugänglich bleiben.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
www.siegelklarheit.de
-
https://www.siegelklarheit.de/suche?query=Blauer+Engel
-
https://www.siegelklarheit.de/impressum
-
https://www.siegelklarheit.de/blauer-engel-papier-23
-
https://www.siegelklarheit.de/static/media/SGK_SK-RK-unterstuetzte-Siegel_DE_RK%20NEU.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf www.siegelklarheit.de sind mit hohem Priorität gemäß WCAG-Level A und AA zu beheben; insbesondere sind fehlende Texte für Screenreader, fehlende Tastaturzugänglichkeit, mangelhafte Kontraste sowie fehlende formale Erklärungen und ein nicht PDF/UA-konformes PDF zu korrigieren.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Mehrere Siegel und Logos sind ohne beschreibende Alt-Texte, Layoutgrafiken enthalten unnötige Texte und Teaser- bzw. Logos auf allen Seiten fehlen zielbeschreibende Alternativtexte; Layoutlinien neben Referenzdokumenten müssen für Screenreader ausgeblendet werden. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Aktuelle Navigation ist für Screenreader nicht erkennbar, Navigationsbereiche nicht beschriftet, Felder unnötig in Fieldsets, Grafiken im Hochkontrastmodus nicht angepasst, Überschriften falsch verschachtelt, Such- und Inhaltsseiten listen Inhalte nicht programmatisch und Icons sowie Sternbewertungen nicht für Screenreader zugänglich; eine H1 fehlt und ausgeblendete Inhalte nicht korrekt versteckt. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Persönlich bezogene Felder (z. B. Name) besitzen kein autocomplete-Attribut. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Placeholder und Texte auf Start-, Such- und Inhaltsseite haben zu geringe Kontraste; Buttontexte, Texte in Schriftgrafiken sowie Phasenabschnitte mit Icons sind schwer lesbar, da Kontrastwerte teilweise unter 3:1. |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
nicht bestanden | Der Abschnitt unter der Überschrift zu den Phasen des Produktlebensweges passt sich bei Schriftgrößenanpassung nicht an. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Schriftgrafik zu den 17 Nachhaltigkeitszielen hat keine Textalternative und lässt sich nicht an Benutzerbedürfnisse anpassen. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Einige Texte überlagern andere Inhalte auf Start- und Inhaltsseite und sind nicht an responsive Design angepasst. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Sternbewertungen und Icons auf Such- und Inhaltsseite sowie Balkendarstellungen weisen zu geringe Kontraste auf, verschiedene Farben sind nicht unterscheidbar und Kontrastverhältnisse liegen vielfach unter 2,5:1. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Untermenüs der Hauptnavigation, Burger-Menü, Seitenmenüs, Reitermenü, Ausklappelemente und Links in Menüs auf Inhaltsseite sind nicht per Tastatur erreichbar, Links wie 'Mehr anzeigen...' nicht zugänglich, interaktive Elemente nicht als Standard implementiert. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Slider-Animationen im Bereich 'Siegelverzeichnis' auf der Startseite sind nicht pausierbar. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Keine Sprungmarken zum Hauptinhalt oder zur Hauptnavigation vorhanden. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Cookie-Banner fängt Fokus im Hintergrund ein, Slider-Elemente und Teaser erhalten mehrfachen Fokus, Startseitenüberschriften erhalten unnötigen Fokus für Screenreader. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Links zur Sprachauswahl sind lediglich mit 'DE' und 'EN' beschriftet, was unzureichend ist. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Absenden-Button im Kontaktformular sowie Slider-Pfeile und Pagination auf der Startseite zeigen keinen sichtbaren Tastaturfokus. |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
nicht bestanden | Formularfelder sind ohne sichtbare Beschriftung, viele Felder besitzen kein verknüpftes Label. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Slider-Pagination und -Pfeile beschriftet auf Englisch sowie englische Textabschnitte ohne lang-Attribut auf Inhaltsseite führen zu unverständlicher Wiedergabe per Screenreader. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Fehlerhafte Formularfelder werden nicht in Textform beschrieben und nicht über Screenreader angekündigt. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | Fehlermeldungen werden nicht am Label eingeblendet, keine farbliche Markierung fehlerhafter Felder, Fokus wird nicht ins erste fehlerhafte Feld gesetzt, Placeholder unzureichend. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Es fehlen Korrekturvorschläge oder beschreibbare erlaubte Werte für fehlerhafte Eingaben. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Formale Prüfung zeigt keine vorhandene Erklärung zur Barrierefreiheit. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Feedback-Möglichkeit ist nicht vorhanden. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Inhalte in Leichter Sprache vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Kein Gebärdensprache-Video verlinkt. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das geprüfte PDF-Dokument entspricht nicht PDF/UA. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
im Wesentlichen bestanden | Seite enthält einen Syntaxfehler. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |