Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- BFIT - Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
Cannabisprävention (www.cannabispraevention.de)
Website
nicht konform
Prüfung vom 03.07.2023
ID: #634
Gesundheit
Bildung
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 113.0.5672.93 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: –
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Struktur, Lesereihenfolge, Suche nicht tastaturbedienbar, fehlerhafte Rollen, fehlende Sprunglinks) erschweren Screenreader- und Tastaturnutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbenutzbar.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Gute Textkontraste, Zoom- und Reflow-Unterstützung stehen problematischen Kontrasten bei Steuerelementen, fehlenden Sprunglinks und automatisch startenden Videos gegenüber.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Es gibt kaum Audio-/Video-Inhalte im Testumfang und Gebärdensprache-Angebote, problematisch sind vor allem die nicht barrierefreien PDFs, nicht die Kernseite.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich, aber fehlende Sprunglinks, eine mit Tastatur nicht bedienbare Suche und automatisch startende Videos belasten Menschen mit eingeschränkter Motorik erheblich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation, Leichte Sprache und klare Labels helfen, während unzureichende Linkzwecke, automatische Videos und fehlende Korrekturvorschläge bei Fehlern die kognitive Nutzung erschweren.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Struktur und Leichte Sprache unterstützen, aber automatisch startende Videos, teils unklare Linkzwecke und fehlende Sprungmarken können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
07.08.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
www.cannabispraevention.de
03.07.2023
Prüfung vor 2 Jahren
angezeigtes
Cannabisprävention (www.cannabispraevention.de)
-
https://www.cannabispraevention.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.cannabispraevention.de/service/suchergebnisse/?tx_solr%5Bq%5D=Berlin
-
https://www.cannabispraevention.de/service/kontakt/
-
https://www.cannabispraevention.de/barierefrei/infomaterialien/
-
https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/14644/2022.2419_DE_02_wm.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Nicht konforme Kritierien (insbesondere WCAG Level A) sollten mit hoher Priorität behoben werden, u. a. durch korrekte Strukturierung der Seitenbereiche, Tastaturzugänglichkeit der Suche, steuerbare Animationen und verbesserte Navigation/Linkzwecke.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten fehlen Auszeichnungen der Bereiche header, main und footer, Listenstruktur ist teilweise ungeordnet und Grafiken nicht klar zugeordnet. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Suche: Nach Auswahl einer Seitenzahl bzw. Auslösen der Suche bleibt der Fokus am Seitenanfang statt am Beginn der Ergebnisse. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Suche: Rahmen des Eingabefelds und Auswahlfeldes haben zu geringen Kontrast zum Hintergrund. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Alle Webseiten: Die Suche (Lupe) hinter der Hauptnavigation ist mit Tastatur weder öffnbar noch bedienbar. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Inhaltsseite: Zwei Erklärvideos starten automatisch ohne Möglichkeit zum Pausieren. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Seiten besitzen keine Sprungmarken zum Hauptinhalt, was seh- und motorisch eingeschränkten Personen den Zugriff erschwert. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Inhaltsseite: Verlinkte Grafiken haben keine aussagekräftige Zweckbeschreibung; Hinweis auf PDF-Dokumente fehlt. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Kontaktformular: Bei fehlerhafter Eingabe einer E-Mail-Adresse erhält der Anwender keinen Korrekturvorschlag. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Navigation: Bei JAWS 2022 fehlt Hinweis auf Untermenüs ab dem zweiten Eintrag, NVDA gibt Hauptmenüeinträge ohne Hinweis auf Untermenüs aus. Suche: Relevanz als „progress-bar“ semantisch falsch. Such-Icon (Lupe) hat keine Rolle, obwohl es eine Schaltfläche ist. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC-Test ergab keine PDF/UA-Konformität. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Seite zur Erklärung vorhanden, formal im Wesentlichen bestanden; Erstellungsdatum der EzB (März 2023) sollte nicht älter als ein Jahr sein. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
bestanden | Alternativ-Text des Logos verweist zusätzlich auf eine andere URL (Logo von Cannabis-Fakten.de), was verwirrend sein kann. |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | Anforderungen laut BGG umgesetzt. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden; Umsetzung gemäß BITV 2.0 §4 erforderlich. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden | Seite mit Gebärdensprache vorhanden; BITV 2.0 §4 zu beachten (inkl. EzB und Navigation). |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar |