Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale WCAG‑A‑Fehler (Alternativtexte, Struktur, Listen, Formulare, Suchfilter, Tooltips, Video-Alternativen) erschweren die Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Kontrastprobleme, im Hochkontrast verschwundene Inhalte und ein teilweise verdecktes Video beeinträchtigen die Nutzung, viele andere visuelle Anforderungen sind aber erfüllt.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Untertitel für aufgezeichnete Audioinhalte sind vorhanden, jedoch fehlen Alternativen zu einigen Videos, was die Nutzung von Multimedia-Inhalten teilweise einschränkt.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber nicht tastaturbedienbare Tooltips, ungewöhnliche Filterbedienung und Fokusprobleme erschweren die Nutzung.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundfunktionen, Sprache und Fehlermanagement sind solide, jedoch führen unvollständige Titel, inkonsistente Elemente, komplexe Filter und Strukturprobleme zu Verständnishürden.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Stabile Seiten ohne Zeitdruck oder Flackern sind positiv, aber inkonsistente Navigation, Fokusführung, schwer verständliche Filter und teilweise schlechte Struktur können Überforderung oder Orientierungsprobleme verursachen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
18.09.2023
Prüfung vor 2 Jahren
29.06.2022
Prüfung vor 3 Jahren
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme (WCAG A und AA) mit hoher Priorität beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Startseite: Mehrere Grafiken der Seite haben keinen aussagekräftigen alt-Text (z. B. die Bereiche "Aktuelles", "Social Media", "Weiterführende Links").; Inhaltsseite: Die große Grafik hat keinen aussagekräftigen alt-Text. |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht bestanden | Videoseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt. |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht bestanden | Videoseite: Das Video hat keine Audiodeskription. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Die sechs Links oberhalb des Abschnitts "Aktuelles" sind nicht als Liste angelegt.; Startseite: Die sechs Links oberhalb des Abschnitts "Aktuelles" sind als Überschriften ausgezeichnet, obwohl diese keinen neuen Inhaltsabschnitt kennzeichnen.; Startseite: Im Bereich "Social Media" ist die Überschriftenhierarchie nicht korrekt, da auf eine H3 eine untergeordnete H1 folgt.; Formularseite: Die Fehlermeldungen sind mit den Formularfeldern nicht verknüpft.; Formularseite: Die jeweilige Fehlermeldung ist als Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet.; Alle Seiten: Auf den Seiten sind einige gleichlautende H1-Überschriften vorhanden.; Alle Seiten (außer Inhaltsseite): Im Menü "Bereichsnavigation" ist eine Link-Aufzählung auf Quellcodeebene mit zwei Listen umgesetzt, sodass die Zusammengehörigkeit der Links für blinde Nutzer nicht gut erkennbar ist.; Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile des Logos nicht mehr sichtbar.; Alle Seiten: Der Rahmen des Sucheingabefeldes ist im Hochkontrastmodus nicht sichtbar. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Formularseite: Der Pflichtfeld-Hinweis kommt erst nach dem Formular. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Startseite: Im Bereich "Social Media" haben einige Texte (z. B. "@IntegrationBund") ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
nicht bestanden | Videoseite: Das Video ist durch die fixe Höhe des Headers nicht komplett sichtbar. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Inhaltsseite, Videoseite: Die per Mouseover geöffneten Info-Layer (im Fließtext) können per Tastatur nicht geschlossen werden. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Suchseite: Die Bedienung der drei Filter-Auswahllisten (unterhalb des Sucheingabefeldes) ist ungewöhnlich und wird auch durch keinen Bedienhinweis für Screenreadernutzende genauer beschrieben.; Inhaltsseite, Videoseite: Die Tooltips (schwarzes Fähnchen vor bestimmten Wörtern) im Inhaltsbereich können mit der Tastatur nicht geöffnet werden. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Alle Seiten (außer Startseite): Die Seitentitel sind nicht vollständig (der Webseiten-Name fehlt). |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Formularseite: Nach dem Aktivieren des "Zurücksetzen"-Button im Formular wird der Fokus nicht auf das erste Formularfeld im Formular gesetzt.; Alle Seiten: Der gesamte Cookie-Layer erhält mit der Tabulatortaste den Fokus.; Videoseite: Der gesamte Video-Player erhält mit der Tabulatortaste den Fokus. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Suchseite: Der kleine "X"-Button rechts neben einem eingegebenen Suchbegriff wird vom Screenreader als "Filter entfernen"-Schalter ausgegeben.; Suchseite: Der Filter-Bereich unterhalb des Sucheingabefeldes ist ohne eine Bereichsbezeichnung (das Label "Filteroptionen" wird vom Screenreader nicht ausgegeben) nicht gut erkennbar. |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
nicht bestanden | Suchseite: Im eingeblendeten "Suche"-Layer ist der "Suche"-Button (Lupe-Icon) erreichbar und aktivierbar. Der "Suche"-Button im Inhaltsbereich der Suchseite weicht davon ab: Dieser ist zwar visuell vorhanden, aber nicht aktivierbar (weder mit Maus noch Tastatur). |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Die Seiten enthalten Syntaxfehler. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Suchseite: Unterhalb des Sucheingabefeldes werden die drei "Filter"-Auswahllisten als "Untermenüs" vom Screenreader ausgegeben.; Suchseite: In den drei "Filter"-Auswahllisten werden die vorangestellten Checkboxen der einzelnen Filter nicht als solche vom Screenreader ausgegeben. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 29.06.2022