Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
www.vertreter-des-bundesinteresses.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 18.04.2023
ID: #630
Sonstiges
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 112.0.5615.49
- Screenreader: NVDA 2022.4
- Auflösung:
- Tools: –
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber Fehler bei Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung und Linkzwecken beeinträchtigen Orientierung und Formularnutzung deutlich.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Gute Kontraste und Skalierbarkeit sind vorhanden, jedoch fehlen teilweise sichtbare Fokusmarkierungen und einzelne Kontraste bei Rahmen, was die Bedienung etwas erschwert.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, es fehlt aber ein Gebärdensprachvideo, was für einige gehörlose Nutzer wichtig ist.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Seite ist per Tastatur gut bedienbar und es gibt keine Tastaturfallen, kleinere Probleme bei Fokusreihenfolge und teils unsichtbarem Fokus können die Nutzung jedoch verkomplizieren.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Fehlermeldungen und Leichte Sprache helfen, aber Unklarheiten bei Linkbezeichnungen und Navigation beeinträchtigen die kognitive Entlastung.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Fehlende Zeitdruck- und Animationsprobleme sind positiv, jedoch wirken inkonsistente Navigation, Fokusführung und teils verwirrende Links potenziell überfordernd.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
08.10.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
www.vertreter-des-bundesinteresses.de
18.04.2023
Prüfung vor 3 Jahren
angezeigtes
www.vertreter-des-bundesinteresses.de
-
www.vertreter-des-bundesinteresses.de
-
https://www.vertreterin-des-bundesinteresses.de/Webs/VBI/DE/service/sitemap/sitemap-node.html
-
https://www.vertreterin-des-bundesinteresses.de/Webs/VBI/DE/service/kontakt/kontakt_node.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.vertreterin-des-bundesinteresses.de/Webs/VBI/DE/aufgaben/aufgaben-node.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.vertreterin-des-bundesinteresses.de/SharedDocs/downloads/Webs/VBI/DE/jahresbericht_2021.pdf?__blob=publicationFile&v=3
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA beheben, insbesondere die nicht konformen Elemente in Wahrnehmbarkeit, Anpassbarkeit, Unterscheidbarkeit, Bedienbarkeit, Verständlichkeit sowie die formalen Anforderungen (Erklärung, Gebärdensprachvideo, PDF/UA).
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Links unter den Teaser-Bildern sind als <h2>-Überschriften ausgezeichnet, obwohl sie keine neuen Inhaltsbereiche kennzeichnen; Suchseite: Links unter 'Inhaltsverzeichnis' als <h2>-Überschriften ohne neuen Inhaltsbereich; Alle Seiten: Nicht alle Navigationsbereiche als solche ausgezeichnet. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Inhaltsseite: Screenreader gibt rechts zuerst aus, entspricht nicht visueller Anordnung; Alle Seiten: Cookie-Layer wird erst nach Skip-Links ausgegeben. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Alle Seiten (außer Startseite): Der Link 'Vorlesen' im Header ist nicht mehr sichtbar. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Formularseite: Rahmen Checkbox 'Hinweise zum Datenschutz' mit 2,1:1 Kontrast; Alle Seiten: Rahmen im Cookie-Layer mit 2,1:1 Kontrast, beides zu gering. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Formularseite: Fokus springt nach Fehlern nicht auf Fehlermeldungen/erstes fehlerhaftes Feld, nur neuer Skip-Link; Reset-Button setzt Fokus nicht auf erstes Element; Service-Menü: Fokus öffnet ReadSpeaker-Leiste nicht auf erstes Element; Hauptnavigation 'Service' öffnet Untermenü automatisch; Cookie-Layer wird nach Skip-Links fokussiert. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Inhaltsseite: 'nach oben'-Link und 'Seitenanfang' Link verwirren blinde Nutzer; Footer 'Bürgerkommunikation': Telefonnummern ohne aussagekräftige Beschriftung. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Alle Seiten (außer Startseite): Fokus auf Links der ReadSpeaker-Navigationsleiste nicht sichtbar. |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
nicht bestanden | Service-Menü: Link 'Bundesministerium des Innern und für Heimat' wird visuell anders beschriftet als 'BMI'. |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
nicht bestanden | Startseite: Navigationskonzept ist nicht konsistent, im Service-Menü fehlt 'Vorlesen'-Link. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden |