Gutachten

www.umweltrat.de

Website nicht konform Prüfung vom 31.05.2023 ID: #522
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 111.0.5563.65 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente (Leitfaden), Best Practices für die Umsetzung von Webanwendungen (Leitfaden)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Screenreader-Probleme bei Struktur, Semantik, Formularen und PDFs erschweren die Nutzung trotz grundsätzlicher Tastaturbedienbarkeit stark.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Skalierbarkeit stehen teils schwache Fokus- und Eingabefeldkontraste sowie schlecht erkennbare Steuerelemente gegenüber.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine relevanten Multimedia-Inhalte ohne Untertitel, aber Pflichtangaben zu Gebärdensprache und Leichter Sprache fehlen vollständig.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, jedoch erschweren Fokusprobleme und schlecht erreichbare Untermenüs die Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Formularhinweise und komplexe Struktur mit fehlerhafter Reihenfolge und Überschriften erschweren das Verständnis deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konstante Navigation und fehlende Animationen helfen, doch unklare Struktur, Untermenübedienung und Formularprobleme können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.umweltrat.de/DE/Home/home_node.html
  • https://www.umweltrat.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche/Servicesuche_Formular.html?nn=400198&resourceId=402278&input_=400198&pageLocale=de&templateQueryString=Berlin&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.umweltrat.de/DE/Oeffentlichkeit/Newsletter/newsletter_node.html ⓘ
  • https://www.umweltrat.de/DE/50_Jahre/Konferenz_kompakt/konferenz_node.html
  • https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/04_Stellungnahmen/2020_2024/2022_12_NABIS.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten WCAG-Level-A-Mängel und fehlenden Erklärungen (Barrierefreiheit, Feedback, Leichte Sprache, Gebärdensprache) sowie die PDF/UA-Verstöße sollten prioritär gemäß WCAG Level A behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Silbentrennungen mit ­ machen Wörter unverständlich; Navigation nutzt Überschriftenebenen falsch, es fehlen semantisch ausgezeichneter Regionen wie header, footer und weitere Navigations- oder Artikelsemantik.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Cookie-Banner am Seitenende, Submenüs erfordern Durchschreiten aller Einträge, Metadaten zu Artikeln und Suchergebnis-Filter/Paginierung im falschen Reihenfolge- bzw. Fokusbereich, fehlende Tabellenkopfinformationen und inkonsistente Überschriftenhierarchie.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Newsletterfelder nutzen autocomplete="off", so dass Browser keine automatische Unterstützung bietet.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Rahmen der Eingabefelder erreichen nur 1,6:1 Kontrast; gefordert sind mindestens 3:1.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Im Hauptnavigations-Untermenü lässt sich das Menü nicht mit ESC, dem auslösenden Element oder einem Schließen-Button wieder schließen.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Bühne-Bild und Artikelbilder sind dekorativ/ nicht informationstragend, verweisen aber auf gleiche Linkziele wie Überschriften und sollten daher als dekorativ markiert oder Links entfernen.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Aktuelles-Artikel sind als ein Linkteaser zusammengefasst, was ScreenReadern ganze Inhalte vorspielt; Suchergebnisse nutzen visuell gestaltete Inhalte als H3 inklusive Meta-Daten und sollten semantisch zwischen Überschrift und Metadaten getrennt werden.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suche: Auswahl "Treffer pro Seite" ist weiß auf hellgrau und damit nicht erkennbar; Konferenz-Link "Download" hat keinen sichtbaren Fokus.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Englisch ausgezeichnetes Formulartext führt zu unverständlicher Aussprache deutscher Inhalte.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Keine sichtbaren Beschriftungen vor den Eingabefeldern; Pflichtfeld-Kennzeichnung ist nur visuell vorhanden, nicht programmatisch.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Bei fehlerhafter E-Mail-Adresse wird keine Hilfestellung gegeben.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Startseite weist mehrere WCAG-relevante HTML-Fehler auf (Abbildung 4).
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Obermenü-Einträge liefern sowohl Link- als auch Schalterfunktion; Suchvorschlagsliste und Ausklappliste fehlen ARIA-Rollen und Status, Filter-Checkboxen sind nur als Links realisiert und Feedback-Felder nutzen nur Placeholder ohne aria-Kennung.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit wurde nicht bereitgestellt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus nach BGG nicht umgesetzt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterung in Leichter Sprache gemäß BITV 2.0 fehlt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Erklärung gemäß BITV 2.0 wurde nicht bereitgestellt.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF wurde mittels PAC geprüft und ergab keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Alt-Text des Logos sollte explizit erkennen lassen, dass es sich um das Logo des Sachverständigenrats für Umweltfragen handelt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar