Gutachten

www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de

Website nicht konform Prüfung vom 05.07.2022 ID: #158
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 100.0.4896.127
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5.
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele semantische und ARIA-Probleme (1.3.1, 4.1.1, 4.1.2, Fokusführung 2.4.3, Fehlerausgaben 3.3.1) schränken Screenreader-Nutzung trotz grundsätzlich gegebener Tastaturbedienbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise zu geringe Kontraste (1.4.3, 1.4.11), Probleme beim Umbruch in einspaltiges Layout (1.4.10) und unsichtbarer Fokus (2.4.7) beeinträchtigen die Nutzung, obwohl Skalierung und Textabstände funktionieren.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen (1.2.x), zusätzliche Gebärdensprache-Angebote (A.4) unterstützen, relevante Hindernisse für Gehörlose sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen (2.1.1, 2.1.2) und Verzicht auf komplexe Zeigergesten (2.5.1) sind positiv, aber zusätzliche Tabschritte, fehlerhafte Fokusreihenfolge und unsichtbare Fokuszustände (2.4.3, 2.4.7) erschweren die Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Benennungen (3.2.3, 3.2.4) sowie Leichte Sprache (A.3) helfen, jedoch unklare Paginierung, schwache Fehlerrückmeldungen und kurzzeitige Hinweise (2.2.1, 2.4.4, 3.3.1) stellen Hürden dar.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Blitzeffekte (2.3.1) und konsistente Struktur sind günstig, aber Zeitbegrenzungen bei Fehlermeldungen, suboptimale Fokusführung und einige Strukturprobleme können Orientierung und Aufgabenbearbeitung erschweren.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/service/suche?tx_contrast=308&tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=3936c2dad3bf26a4b2946c770b5379cc ⓘ
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/service/kontakt?tx_contrast=308
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/grundlagen/menschen-mit-einschraenkungen?tx_contrast=278 ⓘ
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/fileadmin/downloads/archiv/barrierefreies_bauen_leitfaden_bf_4-Aufl.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Beheben Sie die im Prüfergebnis beschriebenen Barrierefreiheitsprobleme (WCAG-Level A/AA), insbesondere in den Bereichen Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit, Verständlichkeit und Robustheit.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrere Seitenverstöße: Startseite mit zwei H1-Auszeichnungen und Zitatblöcken an Textabschnitten; Suchseite mit fehlender Überschriftenhierarchie, fehlender Listenstruktur bei Suchergebnissen, unklarer Paginierung und fehlender Rückmeldung für aktuelle Position; Formularseite mit fehlender Überschriftenhierarchie; Inhaltsseite mit nicht erreichbaren ein-/ausklappbaren Abschnitten; fehlende Beschriftungen für Regionen, Inhaltsmenü gibt aktiven Punkt nicht aus, Footer-Überschrift ‚Anmelden‘ nicht als solche ausgezeichnet, kein <main>-Element vorhanden.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder für Nutzerdaten nutzen kein autocomplete-Attribut.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Suchseite: Legend-Text ‚Suchformular‘ hat zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Nicht alle Elemente brechen in einspaltiges Layout, Texte teilweise nicht vollständig sichtbar; Formularseite: Mehrzeiliges Textfeld nur per zweidimensionalem Scrollen sichtbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Inhaltsseite: Piktogramme in klappbaren Abschnitten haben zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldung wird nur kurzzeitig am jeweiligen Formularfeld eingeblendet.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Je Suchergebniseintrag zwei Links mit gleichem Ziel erzeugen zusätzliche Tabschritte; Fokus wird nach Suche nicht auf ersten Eintrag gesetzt; Footer: zwei identische Linkziele verursachen zusätzliche Tabschritte; ‚Nach oben‘-Link lässt Fokus auf dem Link; Formularseite: Fokus nach fehlerhafter Eingabe bleibt nicht im fehlerhaften Feld.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Paginierungslinks haben nicht aussagekräftige Beschriftungen (Link1, Link2, > usw.).
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus auf drei Teaser-Bildern im Inhaltsbereich ist nicht sichtbar.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldung wird nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld angezeigt; weitere fehlerhafte Felder weder markiert noch mit Textmeldung.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Suchseite: Seite enthält Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Absenden-Button wird vom Screenreader als ‚Werkzeugleiste‘ ausgegeben; Inhaltsseite: ein-/ausklappbare Abschnitte werden als Registerkarten ausgegeben und Status nicht klar;
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Titel enthält nach erneuter Suche nicht den Suchbegriff.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden