Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Materna Information & Communications SE
- Prüfart
- eingehende Überwachung
Gutachten
evergabe-online.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 22.12.2022
ID: #148
Infrastruktur
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
- Browser: Firefox (Version 107.01); Chrome (Version 108.0.5)
- Screenreader: NVDA (Version 2022.3.2)
- Auflösung: 1920 × 1080
- Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.2.0), PDF Accessibility Checker 2021 (Version 21.0.0.0)
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Kaum nutzbar
Schwerwiegende Probleme bei Alternativtexten, Strukturmarkup, Name-Rolle-Wert und Tastaturzugänglichkeit erschweren Screenreader-Nutzung erheblich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Unzureichende Kontraste, Bilder von Text, Reflow-Probleme und mangelnde Übernahme von Schriftgrößen und Farben beeinträchtigen das Sehen und Vergrößern massiv.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Es fehlen Gebärdensprachinhalte, ansonsten sind für Gehörlose typische Barrieren kaum beschrieben und die Nutzung überwiegend möglich.
Motorische Behinderung
Kaum nutzbar
Wesentliche Bereiche sind per Tab nicht erreichbar und der Fokus ist schlecht sichtbar, wodurch Tastatur- und Hilfsmittelnutzung stark eingeschränkt ist.
Lernbehinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, verwirrende Formulare, unklare Struktur und fehlerhafte Fehlermeldungen erschweren Verständnis und Orientierung deutlich.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Unklare Struktur, unerwartete Sucheingaben, Tooltips, Syntaxfehler und mangelhafte Navigation können Konzentration und Orientierung stark beeinträchtigen, sind aber nicht vollständig blockierend.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
22.12.2022
Prüfung vor 3 Jahren
aktuellstes
angezeigtes
evergabe-online.de
09.12.2022
Prüfung vor 3 Jahren
evergabe-online.de PDF 20221209
-
https://www.evergabe-online.de/start.html?4 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
Empfehlung & Status
Empfehlung
Fehlerhafte Textalternativen, fehlendes Strukturmarkup, unzureichende Kontraste, mangelhafte Tastaturbedienbarkeit, fehlende Autocomplete-Zwecke und zahlreiche WCAG- und EN-301-549-Kriterien sind zu beheben; zudem sind barrierefreie Dokumentation, Erklärung und ergänzende Inhalte zu vervollständigen.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.9.1.1.1.a Alternativtexte für Bedienelemente |
nicht bestanden | Das mobile Bedienelement besitzt keinen aria-label-Text, sodass Ziel und Funktion für Screenreader fehlen; als title-Attribut sind nur zusätzliche Informationen vorhanden. |
|
4.9.1.3.1.a HTML-Strukturelemente für Überschriften |
nicht bestanden | Visuell erkennbare Überschriften auf Timeline, Fußbereich, Erklärung zur Barrierefreiheit, Startseite usw. sind nicht mit h*-Elementen ausgezeichnet oder werden falsch verschachtelt, was Screenreadern die Orientierung erschwert. |
|
4.9.1.3.1.b HTML-Strukturelemente für Listen |
nicht bestanden | Inhaltlich als Liste erkennbare Elemente auf Seiten wie Datenschutz, Timeline, Suche und Registrierung werden nicht als ul/ol/li/dl ausgezeichnet und verlieren damit ihre semantische Zuordnung. |
|
4.9.1.3.1.c HTML-Strukturelemente für Zitate |
nicht bestanden | Das als eigenständiger Abschnitt dargestellte Zitat auf der Timeline ist nicht mit blockquote ausgezeichnet, wodurch Screenreader die Struktur nicht erkennen. |
|
4.9.1.3.1.g Kein Strukturmarkup für Layouttabellen |
nicht bestanden | Layouttabelle auf ‚Arbeiten mit der e-Vergabe‘ enthält th/scope und vermittelt den Screenreadern falsche Datenbeziehungen; stattdessen CSS-Layout nutzen. |
|
4.9.1.3.1.h Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar |
nicht bestanden | Label-Felder in der Timeline sind nicht mit den Eingabefeldern per label/for verknüpft, sodass beim Fokus keine Beschriftung vorgelesen wird. |
|
4.9.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge |
nicht bestanden | Einige Inhalte erscheinen in der Lesereihenfolge nicht sichtbar (Timeline) bzw. sind nicht erreichbar (Registrierung), sodass Tastaturnutzer die Bedeutung nicht nachvollziehen können. |
|
4.9.1.3.5 Eingabezweck bestimmen |
nicht bestanden | Mehrere Felder in Kontakt und Registrierung, die Nutzerdaten erfassen, besitzen kein autocomplete-Attribut und erhalten daher keine Eingabehilfen. |
|
4.9.1.4.1 Benutzung von Farbe |
nicht bestanden | Fließtextlinks und Navigation nutzen nur Farbe ohne zusätzliche Hervorhebungen, was bei geringer Kontrastierung (1,8:1 & 2,6:1) fehlsichtigen Nutzern die Erkennung erschwert. |
|
4.9.1.4.3 Kontrast (Minimum) |
nicht bestanden | Diverse Textstellen (Navigation, Timeline, Fokus) weisen Kontrastwerte zwischen 1,2:1 und 3,4:1 auf, wodurch wichtige Inhalte für fehlsichtige Nutzer nicht unterscheidbar sind. |
|
4.9.1.4.5 Bilder von Text |
nicht bestanden | Schaltflächen sind als Schriftgrafik umgesetzt, Suchbegriffe und wichtige Hinweise existieren nicht als maschinenlesbare Texte und können daher nicht angepasst werden. |
|
4.9.1.4.10 Automatischer Umbruch (Reflow) |
nicht bestanden | Bei 320px-Breite sind zentrale Inhalte auf Timeline und Registrierungsprüfung abgeschnitten, sodass Horizontalscrollen erforderlich ist. |
|
4.9.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast |
nicht bestanden | Formularfeld auf Timeline hebt sich nur mit 1,5:1 vom Hintergrund ab, sodass grafische Bedienelemente schwer erkennbar sind. |
|
4.9.2.1.1 Tastatur |
nicht bestanden | Hauptnavigation und Untermenüs sind mit Tab nicht erreichbar, weshalb Nutzer ohne Maus keine Funktion erreichen. |
|
4.9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext) |
nicht bestanden | Links zu PDF-Dateien auf Timeline weisen keinen Hinweis auf das Zielformat (z. B. Symbol oder Text) auf, sodass Nutzer assistiver Technologien nicht wissen, dass ein Dokumentformat folgt. |
|
4.9.2.4.7 Fokus sichtbar |
nicht bestanden | Fokushervorhebung vieler Schaltflächen und Links hat zu geringen Kontrastunterschieden zwischen aktivem und nicht-aktivem Zustand, womit Tastaturnutzer die Orientierung verlieren. |
|
4.9.4.1.1 Syntaxanalyse |
nicht bestanden | W3C-Checker meldet diverse Syntaxfehler auf der Startseite und weiteren Seiten, womit assistive Technologien Inhalte nicht korrekt interpretieren. |
|
4.9.4.1.2 Name, Rolle, Wert |
nicht bestanden | Tooltip-Beschriftung wird ohne aria-describedby angezeigt und Dropdowns sowie Menüs fehlen aria-expanded/role-Elemente; Inhalte mit role=“presentation“ verbieten Screenreadern die Ausgabe. |
|
4.9.6 Konformitätsanforderungen der WCAG |
nicht bestanden | Die geprüften Seiten erfüllen aufgrund zahlreicher einzelner Fehlbewertungen weder die vollständigen A/AA-Anforderungen noch ganze Prozesse. |
|
4.12.1.2 Barrierefreie Dokumentation |
nicht bestanden | Die Erklärung zur Barrierefreiheit enthält dieselben Auffälligkeiten wie der Rest des Angebots, weshalb sie selbst nicht alle Anforderungen erfüllt. |
|
5.1 Technische Dokumentprüfung |
nicht bestanden | Das untersuchte PDF ‚Neuerungen für Vergabestellen‘ ist nicht PDF/UA-konform, Überschriften und Alternativtexte fehlen laut PAC-Auswertung. |
|
5.2 Erklärung zur Barrierefreiheit |
nicht bestanden | Die Erklärung enthält keine der geforderten Elemente (Benennung nicht barrierefreier Inhalte, Gründe, Alternativen, Kontakt, Hinweis auf Schlichtungsstelle). |
|
5.4 Erläuterungen in Leichter Sprache |
nicht bestanden | Die Seite fehlt an textuellen Hinweisen zur Navigation und zur Erklärung zur Barrierefreiheit sowie an weiteren BITV-2.0-Anforderungen. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.9.1.3.1.d Inhalte gegliedert |
im Wesentlichen bestanden | Absätze werden mit mehrfachen <br>-Elementen getrennt, führen zu „leer“-Ausgaben im Lesemodus und sollten stattdessen mit p-Elementen sowie CSS-Abständen markiert werden. |
|
4.9.1.3.1.e Datentabellen richtig aufgebaut |
im Wesentlichen bestanden | Tabellen auf Timeline haben keine th-Elemente, keine caption, wodurch Screenreader Zusammenhänge nicht vermitteln können. |
|
4.9.1.4.12 Textabstand |
im Wesentlichen bestanden | Vergrößerte Textabstände führen zu Zeilenumbrüchen in Menüeinträgen und abschneiden von Seiteninhalten, was bei vergrößerten Zeilenhöhen die Lesbarkeit einschränkt. |
|
4.9.1.4.13 Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus |
im Wesentlichen bestanden | Tooltip öffnet sich beim Fokus und blockiert Inhalte; lässt sich nur über Fokusverschiebung schließen; ESC oder Aktivierung fehlt. |
|
4.9.2.1.2 Keine Tastaturfalle |
im Wesentlichen bestanden | Firefox-Nutzer gelangen nur bis zur Menüebene ‚Meine Vergabe‘, danach springt der Fokus zurück; nur mit Pfeiltasten lässt sich die Hauptnavigation umgehen. |
|
4.9.2.4.1 Blöcke überspringen |
im Wesentlichen bestanden | Mehrfachvergebene nav-Elemente besitzen keine aria-labels (Metanavigation, Hauptnavigation) und verhindern klare Bereichsüberspringer. |
|
4.9.2.4.6 Überschriften und Beschriftungen (Labels) |
im Wesentlichen bestanden | Fax-Feld der Registrierung zeigt unterschiedliche sichtbare Beschriftungen („Fax“ und „Telefon“), wodurch Nutzer verwirrt werden. |
|
4.9.3.1.2 Sprache von Teilen |
im Wesentlichen bestanden | Englische Begriffe sind nicht mit lang=«en» ausgezeichnet, wodurch Screenreader falsche Aussprache liefern. |
|
4.9.3.2.2 Bei Eingabe |
im Wesentlichen bestanden | Die Suche löst nach Auswahl eines Vorschlags sofort ein Suchereignis aus, ohne dass Nutzer einen anderen Vorschlag auswählen können. |
|
4.9.3.3.1 Fehlerkennzeichnung |
im Wesentlichen bestanden | Fehlermeldungen im Kontaktformular sind nicht programmgesteuert mit dem fehlerhaften Feld verbunden, sodass Screenreader die Hinweise nicht direkt vorlesen. |
|
4.9.3.3.3 Vorschlag bei Fehler |
im Wesentlichen bestanden | Fehlermeldungen zu Ländercode bei Kontakt und Registrierung sind nicht hilfreich formuliert, sodass Nutzer keine Korrekturhinweise erhalten. |
|
4.11.7 Benutzerpräferenzen |
im Wesentlichen bestanden | Der Webauftritt akzeptiert einige benutzte Schriftgrößen/-farben nicht vollständig, sodass individuell gesetzte Browserpräferenzen (Größe 24px, eigene Farben) nur teilweise übernommen werden. |
|
5.5 Erläuterungen in Gebärdensprache |
im Wesentlichen bestanden | Die Gebärdensprach-Seite enthält keine Videos zu den wesentlichen Inhalten der Erklärung zur Barrierefreiheit. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.5.2 Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen |
bestanden | |
|
4.9.1.1.1.b Alternativtexte für Grafiken und Objekte |
bestanden | |
|
4.9.1.1.1.c Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken |
bestanden | |
|
4.9.2.1.4 Tastaturkürzel |
bestanden | |
|
4.9.4.1.3 Statusmeldungen |
bestanden | |
|
4.12.2.3 Effektive Kommunikation |
bestanden | |
|
5.3 Feedback-Mechanismus |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.5.3 Biometrie |
nicht anwendbar | |
|
4.5.4 Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen während der Umwandlung |
nicht anwendbar | |
|
4.9.1.1.1.d Alternativen für CAPTCHAs |
nicht anwendbar |