Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Alternativtexte, Kontrastprobleme, unklare Fokusreihenfolge und teilweise nicht tastaturbedienbare Elemente erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Schwache Text- und Bedienelementkontraste, nicht responsives Layout mit Horizontal-Scrollen und schlecht erkennbare Links beeinträchtigen die Nutzung für Sehbehinderte stark.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Untertitel und Textalternativen bei Videos sind problematisch, ansonsten ist die Seite für Gehörlose überwiegend nutzbar.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist gegeben, aber fehlender sichtbarer Fokus und einzelne nicht fokussierbare Elemente erschweren die Nutzung für motorisch Eingeschränkte deutlich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Animationen sind nicht stoppbar, Fehlerhinweise sind unklar und Leichte Sprache nur eingeschränkt umgesetzt, wodurch Orientierung und Formulareingabe erschwert werden.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Nicht stoppbare Slider, unklare Fokusführung und schwache visuelle Hervorhebungen können zu Überlastung und Bedienproblemen für neurodivergente Nutzer führen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
13.09.2023
Prüfung vor 2 Jahren
18.10.2022
Prüfung vor 3 Jahren
24.02.2021
Prüfung vor 5 Jahren
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Logo und Footer-Logo haben keine Alternativtexte, Sliderbilder sind nicht als dekorativ ausgezeichnet, englisches Alt-Attribut für UK-Flagge. |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht bestanden | Das Video enthält keinen Untertitel. |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht bestanden | Videos besitzen keine Alternativen in Textform. |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht bestanden | Videos beinhalten keine Audiodeskription. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Überschriftenhierarchie fehlerhaft auf Startseite und weiteren Seiten; Hochkontrastansicht verbirgt Logos; doppelte Linkausgaben für Sehende, Listen mit einem Element, aktiver Menüpunkt fehlt. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Verlinkungen innerhalb der Seite heben sich kaum vom Text ab (dunkelrot vs. schwarz). |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Mehrere Texte (Grau auf Weiß, Weiß auf Hellgrün, Grün auf Hellgrün sowie orange/hellgraue Texte) sind zu gering kontrastiert. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Seite ist nicht responsive und erzeugt horizontalen Scrollbalken. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Button ‚Suche‘ und Eingabefelder besitzen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Per MouseOver eingeblendetes Untermenü lässt sich nicht mit Esc-Taste schließen. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Links ‚meine BImA‘ und Registerkarte ‚Meine Suchen‘ besitzen kein href-Attribut und können nicht fokussiert werden. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Automatische Wiedergabe des Sliders kann nicht angehalten werden. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Sprungmarken am Seitenanfang fehlen. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Navigation wird durch zusätzliche Tab-Schritte erschwert, Nutzer landet in Breadcrumb-Links der Suchergebnisse. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokus ist für Tastaturnutzer nicht sichtbar, außer im Menü auf der linken Seite. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Fehlermeldung erscheint nur am ersten fehlerhaften Feld und verschwindet nach wenigen Sekunden, keine eindeutige Fehlerkennzeichnung an fehlerhaften Feldern. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | Text ‚Sicherheitsabfrage *‘ wird nicht im Label ausgegeben. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Fehlermeldungen sind zu allgemein formuliert. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Inhalte werden in Leichter Sprache erklärt, jedoch nicht gemäß §4 BITV 2.0. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Inhalte werden in Gebärdensprache übersetzt, jedoch nicht gemäß §4 BITV 2.0. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | EzB enthält keinen Mängelbericht und ist nicht aktuell, muss jährlich aktualisiert werden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar |