Gutachten

gesund.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 10.03.2022 ID: #11
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 98.0.4758.102 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: JAWS 2022, Google Chrome 98.0.4758.102

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Screenreader-Probleme (fehlende Lesbarkeit ganzer Artikel, Überschriftenhierarchie, keine Skip-Links) schränken die Nutzung für blinde Menschen stark ein, trotz genereller technischer Basisunterstützung.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Textvergrößerung und responsives Layout sind vorhanden, aber Probleme mit Textabständen und teils schwachem Tastaturfokus im Footer beeinträchtigen die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio/Video sind weitgehend vorhanden sowie Gebärdensprache-Angebote, sodass nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist durchgängig tastaturbedienbar, ohne Tastaturfallen und mit ausreichend einfachen Zeigereingaben, nur fehlende Skip-Links und teils schwacher Fokus erschweren effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Beschriftungen, Fehlermeldungen und Leichte-Sprache-Angebote helfen, während Strukturfehler bei Überschriften und kleine Inkonsistenzen bei Seitentiteln die Orientierung etwas erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende automatische Animationen, konsistente Navigation und klare Struktur sind positiv, aber Probleme bei Überschriftenlogik, fehlende Skip-Links und leichte Titelinkonsistenzen können Fokus und Orientierung beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://gesund.bund.de/ ⓘ
  • https://gesund.bund.de/barrierefreiheit/feedback ⓘ
  • https://gesund.bund.de/themen/atemwege ⓘ
  • https://gesund.bund.de/heuschnupfen
  • https://gesund.bund.de/service/mediathek ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Atemwege: Auf der Webseite folgt direkt nach der Überschriftebene H1 eine H3 Überschrift. Damit ist eine Überschrifthierarchie nicht gegeben. (Die Überschrift der Ebene 3 ist auch nur visuell, da sie mit einem aria-label überschrieben wurden.) Heuschnupfen: Bei der Seitennavigation ist das erste Listen-Element visuell eine Überschrift, aber programmatisch nicht als solches gekennzeichnet. (Abb.01)
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) 		nicht bestanden Atemwege: Die Inhalte der Artikel sind mit einem ScreenReader nicht wahrnehmbar, da er mit einem aria-label überschrieben wird. https://inclusive-components.design/cards/
1.4.12
Textabstände sind anpassbar (AA) 		nicht bestanden Alle Webseite / Hauptnavigation: Der Unterstrich zur Erkennung des aktiven Menü-Punktes verdeckt zum Teil den Menü-Punkt. (Abb.02)
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) 		nicht bestanden Alle Webseite: Es befinden sich zu Beginn der Website keine Skip-Links.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) 		im Wesentlichen bestanden Bei vielen Bildern sind die Alternative-Texte zu lang und unsere Empfehlung wäre diese etwas zu kürzen.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar (AA) 		im Wesentlichen bestanden Der Tastatur-Fokus im Footer mit dem blauen Rahmen hat nicht ausreichend Kontrast zum Hintergrund.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel (A) 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden (AA) 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden (A) 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) 		bestanden Anmerkung: Es ist nicht einheitlich. Auf einigen Webseiten wird als erstes die Domain benannt und dann die Webseite und auf anderen Webseiten umgekehrt.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung (A) 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet (A) 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise (A) 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit einem Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel (AA) 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) 		nicht anwendbar
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		nicht anwendbar Kein PDF zum Prüfen vorhanden.