Gutachten

www.nationaler-aktionsplan-integration.de

Website nicht konform Prüfung vom 27.06.2022 ID: #75
Soziales öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 100.0.4896.127
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5
  • Auflösung:
  • Tools:

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele semantische und Formular-Probleme sowie fehlende Video-Alternativen erschweren Screenreader-Nutzung trotz grundsätzlich guter Tastaturbedienung.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionen, Zoom und Textabstände sind nutzbar, aber schwache Kontraste bei Formularen und Videountertiteln sowie teilweise unsichtbare Elemente beeinträchtigen die Nutzung merklich.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Alternativen für Videos sowie kein Gebärdensprachangebot schränken zentrale Informationszugänge stark ein.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist voll tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, kleinere Probleme bei Fokusreihenfolge sind vorhanden, aber meist überwindbar.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Linkzwecke und teils unverständliche Fehlermeldungen erschweren Orientierung und Formulare deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Navigation und keine problematischen Animationen helfen, aber unklare Links, zusätzliche unsichtbare Tabschritte und komplexe Textinhalte können ablenken und überfordern.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.nationaler-aktionsplan-integration.de
  • https://www.nationaler-aktionsplan-integration.de/napi-de/kontakt
  • https://www.nationaler-aktionsplan-integration.de/napi-de/ueber-uns
  • https://www.nationaler-aktionsplan-integration.de/napi-de/ueber-uns/-meine-chancen-haben-einen-namen-hilde-und-werner--1723946
  • https://www.nationaler-aktionsplan-integration.de/resource/blob/1723748/1798222/403a846607fd39ad65591ce1f8c0d309/bericht-phase-ii-data.pdf?download=1

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA sollten mit hoher Priorität behoben werden, insbesondere nicht vorhandene Alternativen zu Text und Videos, fehlende Verknüpfungen zwischen Formularfeldern und Fehlermeldungen, sowie mangelhafte Kontrast- und Strukturinformationen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Layoutgrafik im Bereich „Das tun wir für ihre Chance“ fehlt leeres alt, der title-Text des SVG-Logos entspricht nicht exakt dem Logotext.
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
nicht bestanden Videoseite: Video besitzt keinen Untertitel.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht bestanden Startseite, Videoseite: Zu den Videos wird keine Alternative bereitgestellt.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Fehlermeldungen nicht mit Formularfeldern verknüpft, Hauptnav-Links in zwei Listen, mehrere H1, Logos und Video-Steuerelemente im Hochkontrastmodus nicht gut sichtbar, aktive Paginierung im Slider nicht sichtbar.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Formularfelder auf Kontaktseite sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Formularseite: Linien und Rahmen der Formularfelder haben zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Alle Seiten: Am Anfang befinden sich sieben nicht sichtbare Tabschritte.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Startseite: In Bereichen wie „Viele Chancen – So gestalten wir gemeinsam“ ist Ziel der „mehr“-Links nicht erkennbar.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Startseite: „Mehr“-Link wird pro Slide mehrfach vom Screenreader ausgegeben. Inhaltsseite: Artikel-Link enthält Überschrift und Beschreibung, wirkt zu lang.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen nur am Formularanfang, nicht beim jeweiligen Feld.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht bestanden Formularseite: Korrekturhinweis bei leerer E-Mail-Adresse unverständlich (???: form.validation.requiredpattern).
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierungsbuttons werden als Registerkarten ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Erklärung fehlt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Feedbackmechanismus fehlt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Keine Inhalte in leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Kein Gebärdensprachvideo vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
im Wesentlichen bestanden Startseite: Untertitel im Video sind aufgrund transparentem Hintergrund schwer lesbar.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Alle Seiten außer Startseite: Seitentitel fehlen Webseitennamen.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
im Wesentlichen bestanden Startseite: Slider-Paginierungsbuttons haben englische Beschriftung; Sprachwechsel nicht ausgezeichnet auf HTML-Ebene.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden PDF mit wichtigem Inhalt wurde mit PAC3 getestet und ist PDF/UA-konform.