Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.dfs.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 14.06.2023
ID: #708
Verkehr
Infrastruktur
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 111.0.5563.147 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Semantik, Struktur und Tastaturbedienung sind nicht erfüllt, was Screenreader‑Nutzung deutlich erschwert, aber nicht komplett verhindert.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Kontraste, Zoom, Reflow und Textabstände sind weitgehend erfüllt, jedoch sind nicht skalierbare Schriftgrafiken problematisch.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Wesentliche Videos haben weder Untertitel noch Gebärdensprachangebot, andere Inhalte sind aber überwiegend textbasiert und zugänglich.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzlich ist Tastaturbedienung möglich, aber wichtige Bereiche und Steuerelemente sind per Tastatur nicht erreichbar oder in der Fokusreihenfolge problematisch.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Leichte Sprache ist vorhanden, jedoch erschweren fehlerhafte Struktur, unzureichende Fehlermeldungen und unklare Überschriften die Orientierung und Formularbedienung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und fehlende Zeitdruck‑/Animationalprobleme helfen, aber unlogische Fokusreihenfolge, Navigationsfehler und unklare Struktur können stark belastend sein.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://dfs.de/homepage/de/
-
https://dfs.de/homepage/de/?q=Berlin
-
https://dfs.de/homepage/de/kontakt/
-
https://www.dfs.de/homepage/de/umwelt/fluglaerm/
-
https://dfs.de/homepage/de/medien/fotos-und-filme/
-
https://dfs.de/homepage/de/medien/publikationen/
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Leichte-Sprache-Icon soll dekorativ gekennzeichnet werden, der Link benötigt ein aria-label; Artikelbilder sind dekorativ ohne Link. |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht bestanden | Das geprüfte Video besitzt keine Untertitel. |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht bestanden | Das geprüfte Video besitzt keine Audiodeskription. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite beginnt mit H2; Link zur Leichten Sprache ist einzelnes Listenelement; Slider enthalten nur je einen Listeneintrag; H3 Überschriften sollten nicht als solche ausgezeichnet werden; Slider direkt nach Ansprechpartner box landet für Screenreader. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Zeitangaben der Artikel als H2; Datum soll nach Überschrift; Ansprechpartnerbox liegt nach Copyright; Reihenfolge von Suchergebnissen und Artikeldaten aufheben. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Schriftgrafik auf Startseite lässt sich beim Zoomen nicht scharf anzeigen und ist damit nicht anpassbar. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Button für Ansprechpartner kann nicht geöffnet; Untermenüs der Hauptnavigation nicht erreichbar; Suchergebnis-Overlay und „mehr lesen“-Schalter sind für Screenreader und Tastatur nicht erreichbar; Weiterlesen-Button im Slider nicht erreichbar. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Suchelemente werden im linearen Lesen vor Aktivierung des Schalters ausgegeben; Suchfeld und -button nicht in logischer Reihenfolge ersichtlich. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Aktuelle Artikelseite fasst Inhalte in einem Link zusammen und gibt alle Elemente als Linkbeschreibung aus; Suchergebnis-Überschriften bestehen aus Dateinamen ohne weiteren Kontext. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Kontaktformular verwendet Browservalidierung via Tooltip, keine klare Fehlermeldungstexte. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Telefon-Eingabefeld erlaubt beliebige Formate und gibt keine Hinweise auf falsches Format. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Startseite enthält diverse WCAG-relevante HTML-Fehler. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Button zum Öffnen des Ansprechpartners besitzt keine Button-Rolle; Hauptnavigationseinträge haben Doppelfunktion und Untermenüs sind für Screenreader unzugänglich; Suche-Schließen-Schalter wird als Suche-Öffnen-Schalter ausgegeben und erscheint doppelt. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal korrekt |
nicht bestanden | Formale Kriterien nicht erfüllt. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Suchseite übernimmt nicht richtigen Titel von Startseite. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Erklärung vorhanden, formal jedoch nicht korrekt; Hinweis auf Mustererklärung zum Einhalten formaler Kriterien. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | Leichte Sprache vorhanden und mit BITV-Referenz versehen; Hinweis auf Beschreibung von Navigation und Erklärung in Anlage 02. |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar |