Gutachten

Webauftritt www.thuenen.de

Website nicht konform Prüfung vom 31.08.2023 ID: #679
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 116.0.5845.141
  • Screenreader: NVDA 2023.1
  • Auflösung: SVGA - 800 x 600
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele zentrale Screenreader-Probleme (Struktur, Name/Rolle/Wert, Fokusreihenfolge, Linkzweck, PDF/UA) sowie teilweise fehlende Alternativtexte erschweren die Nutzung stark, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastprobleme, fehlende Reflow-Unterstützung, horizontales Scrollen bei Vergrößerung und überlagernde Inhalte schränken die Nutzung für sehbehinderte Menschen massiv ein.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Alternativen für Videos beeinträchtigen audiobasierte Inhalte deutlich, während statische Textinhalte weitgehend zugänglich sind.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Funktionen sind zwar grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht vollständig erreichbar oder komfortabel nutzbar (Cookie-Banner, Top-Treffer, Fokusprobleme, schlecht steuerbare Untermenüs).

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Texte helfen, aber unzureichende Struktur, unklare Linkzwecke und teilweise englische Begriffe ohne Kennzeichnung erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine auffälligen Animations- oder Blitzprobleme, aber schlechte Struktur, Fokusführung, Kontrast und komplexe Menüs können Konzentration und Orientierung deutlich belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.thuenen.de/de/
  • https://www.thuenen.de/de/suchergebnis?L=0&id=18243&tx_solr%5Bq%5D=Technologien
  • https://www.thuenen.de/de/impressum
  • https://www.thuenen.de/de/themenfelder/wasser
  • https://www.thuenen.de/de/newsroom/mediathek/die-bodenzustandserhebung-landwirtschaft-wiederholungsinventur
  • https://www.thuenen.de/media/institute/wf/5_Aktuell/Projectbrief_2020/Project_brief_2020_14.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (hohe Priorität) und Level AA entsprechend zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Für Video-Inhalte sind keine Untertitel zuschaltbar.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Es wird keine Alternative zum Video bereitgestellt.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video verfügt über keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite ohne H1 und falsche Hierarchie, Suchseite beginnt mit h3 ohne h1/h2, Beschriftungen nicht verknüpft, Formular- und Inhaltsseite mit falscher Struktur, Fußernavigationen ohne Beschriftung, Hochkontrastmodus- und Sortiericons nicht erkennbar, Jahreszahlen nicht als solche ausgegeben, Footer-Logo fehlt Hinweis.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Quellenverzeichnis wird für Screenreader ausgegeben, obwohl Bild aufgrund leerer Alternativtexte nicht wahrnehmbar ist.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: mehrere Kombinationen liegen unter 4,5:1 bzw. 3:1, u. a. weißer Text auf grün/türkis/orange, blaue Links auf grau/weiß, graue Links und Datumstext auf weiß, weiße Buttons auf blau, Breadcrumb auf grau.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Suchseite: Filterbereich sehr schmal bei 200 %, horizontales Scrollen erforderlich; Inhaltsseite: Text in Auswahllisten nicht vollständig sichtbar; Alle Seiten: Links im Footer überlagert bei 200 %.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten außer Formularseite: Seite wird nicht über gesamte Breite dargestellt, Inhalte nicht vollständig sichtbar, horizontal scrollen nötig (z. B. Cookie-Banner, Pagination).
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Grauer Rahmen bei Suchfeld und Pagination-Buttons liegt bei 1,3:1.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs im Hauptmenü lassen sich mit Tastatur (z. B. ESC) nicht schließen.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Cookie-Banner-Button "Akzeptieren" nicht mit Enter/Leertaste bedienbar, nach-oben-Button nicht per Tastatur erreichbar, Links unter "Top-Treffer" nicht tastaturbedienbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Filterung erst nach Ergebnissen per Tab erreichbar, Untermenüs müssen komplett durchtabbt werden, bevor nächstes Hauptnavigationselement erreicht wird.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Mehrere Links (Publikationen, Pagination, Header-Links, Social Media, Telefon/Fax) nicht aussagekräftig oder nur über title-Attribute beschriftet, Doppelung bei Pressemitteilungen.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Such- und Inhaltsseite: hellblauer Rahmen auf einigen Elementen schlecht erkennbar, Footer-Buttons "Karriere", "Presse" und "Veranstaltung" ebenfalls schwer sichtbar.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Alle Seiten: aria-label des Cookie-Banner-Links/Button weicht von sichtbarer Beschriftung ab und ist in Englisch.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Inhaltsseite: Einige Texte/Links in Englisch (z. B. Button "Close", Sortierungshinweise, Seitennavigation, Publikationstexte).
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Suchseite: Such-Eingabefeld im Inhaltsbereich verfügt über keine Beschriftung.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Alle Seiten: HTML enthält WCAG-relevante Syntaxfehler (Duplicate ID, ungültige Kind-Elemente).
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Status der Filter-Buttons für Screenreader nicht erkennbar; Pagination-Aktiveiteiten und aktives Menüelement nicht erkennbar; Menü-Untermenüs melden falschen Status.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Die geprüfte PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Zwei Fotos von Ansprechpersonen haben leere alt-Attribute, Logo-Alternativtext fehlt Hinweis, eine Trennlinie vor Überschrift wird vom Screenreader ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Verwandte Prüfungen