Gutachten

www.bvvg.de

Website nicht konform Prüfung vom 05.10.2023 ID: #583
Infrastruktur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 117.0.5938.132 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (Alternativtexte, Struktur, Formularkopplung, Bedienelement-Rollen, teilweise Tastaturbedienbarkeit, fehlende Skiplinks, schwacher Fokus) sind nicht erfüllt, sodass blinde Nutzer viele Inhalte und Funktionen nur erschwert oder gar nicht nutzen können.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Komponenten-Kontraste, fehlende zusätzliche Linkkennzeichnung, teils schlechter Tastaturfokus und nicht barrierefreie PDFs beeinträchtigen die Nutzung deutlich, obwohl Zoom, Reflow und Textabstände grundsätzlich funktionieren.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine relevanten Audio-/Video-Inhalte und damit kaum hörbezogene Barrieren, jedoch fehlt ein Gebärdensprachangebot nach gesetzlichen Vorgaben, was die Zugänglichkeit vor allem für primär gebärdensprachliche Nutzer einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigeraktionen nutzbar, aber einzelne nicht erreichbare oder schlecht fokussierbare Bedienelemente und fehlende Skiplinks erschweren die Nutzung für motorisch stark eingeschränkte Personen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare oder unvollständige Formularhinweise, nicht optimale Strukturierung und fehlende unterstützende Rückmeldungen bei Fehlern können Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich behindern.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen helfen zwar, aber strukturelle Unsauberkeiten, schwacher Fokus, fehlende Skiplinks und keine Leichte-Sprache-Angebote können Konzentration und Orientierung für neurodivergente Nutzer spürbar erschweren.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.bvvg.de/
  • https://www.bvvg.de/?s=Vertrag
  • https://www.bvvg.de/kontakt/
  • https://www.bvvg.de/objekte/
  • https://www.bvvg.de/wp-content/uploads/2023/01/PM133.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Das Logo "BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH" hat keinen aussagekräftigen Alternativtext: "BVVG". Startseite und Inhaltsseite: Layoutgrafiken haben kein leeres alt-Attribut. Im alt-Attribut wird noch einmal die Überschrift aus der Kachel ausgegeben. Suchseite: Button "Suche" im Inhaltsbereich ist lediglich mit einer Grafik beschriftet und besitzt keinen Alternativtext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Es sind zwei H1 Überschriften mit der gleichen Beschriftung vorhanden. Die Überschrift im Footer "Flächen im ländlichen Raum" sollte nicht als Überschrift ausgezeichnet werden, da sie keinen weiteren Inhalt einleitet. Suche: Die Überschriftenstruktur ist nicht gegeben, die Seite beginnt mit einer H4 Überschrift. Kontakt: Die Überschriftenstruktur ist nicht gegeben. Auf eine H2 Überschrift folgt eine H6 Überschrift. Alle Seiten/Footer: Die visuell gestalteten Überschriften (Schreiben Sie uns, kontaktieren Sie uns, Barrierefreiheit) sollten auch programmatisch als solche ausgezeichnet werden. Hinweis: Auch die Verwendung von UpperCase ist für Menschen mit Braillezeile problematisch. Kontaktformular: Fehlermeldungen zu den Eingabefeldern sind für ScreenReader nicht sichtbar und nicht mit dem Eingabefeld verknüpft.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Alle Seiten: Links innerhalb eines Textes werden nur über Farbe vermittelt. Der Einsatz eines weiteren Merkmals wie Fettung oder Unterstrich könnte helfen. Beispiel auf der Startseite der Link "Service/Stellenangebote".
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Suchseite: Der Kontrastabstand vom Text "Seite 1 von 2" zum Hintergrund ist zu gering. Kontakt: Breadcrumb-Text hat nicht genügend Kontrast zum Hintergrund. Inhaltsseite: Placeholder-Text in Eingabefeldern hat zu geringen Kontrast. Alle Seiten: Nicht aktive Navigationselemente besitzen zu geringen Kontrast.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Kontrast der Rahmen von Eingabefeldern zum Hintergrund ist zu gering. Suche: Paginierungspunkte rechts neben und unter den Suchergebnissen besitzen zu geringen Kontrast.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Inhaltsseite: Die Ausklappliste „Erstellen Sie hier ein Suchprofil …“ kann mit Tastatur und ScreenReader nicht erreicht oder bedient werden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Skiplinks bereitgestellt.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Nach Grafik im Bereich „OBJEKT DER WOCHE“ folgt ein leerer Tabschritt bei Tabnavigation mit ScreenReader. Startseite/Inhaltsseite: Innerhalb der Cards haben Bild, Überschrift und Schalter „Details" dasselbe Linkziel.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Tastaturfokus ist auf vielen Elementen nicht sichtbar, z. B. Hauptnavigation, Schalter „Option“ und Linkliste im Footer. Alle Seiten: Tastaturfokus ist generell bei vielen Elementen schlecht wahrnehmbar.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Kontakt: Nach fehlerhafter Eingabe einer E-Mailadresse erhält der Anwender keine Korrekturvorschläge oder Musteradresse.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite/Inhaltsseite: Checkbox "merken" ist für blinde Nutzer nicht als solche wahrnehmbar, das Element wird als Button ausgegeben und der Status (title) wird nicht angepasst.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Es ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Es ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		nicht bestanden PDF/UA-Konformität des getesteten PDF-Dokuments ist nicht gegeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		im Wesentlichen bestanden Formular: Eingabefeld „Ihre Nachricht" gibt keine Info zur Zeichenzahl. Inhaltsseite: Auswahllisten haben keine Beschriftungen, Eingabefelder nur mit Placeholder.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden. Auf Vorhanden: bestanden. Formal korrekt: bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Feedback-Mechanismus ist vorhanden gemäß BGG.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar