Gutachten

www.demografie-portal.de

Website nicht konform Prüfung vom 31.01.2023 ID: #571
Soziales Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 109.0.5414.120 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: PAC Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele WCAG-A/AA-Erfolge und Screenreader-Tests, aber mehrere zentrale Probleme (Navigation, Suchvorschläge, Skiplinks, Alternativtexte, Fokusverlust) erschweren blinde Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Guter Textkontrast, Skalierbarkeit und Reflow, jedoch einige Kontrastprobleme bei Eingabefeldern, schlecht sichtbarer Fokus und unsichtbare Icons im Hochkontrastmodus.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Kaum Audio-/Video-Inhalte und vorhandene Gebärdensprache- und Leichte-Sprache-Angebote, nur geringe oder keine direkt gehörbezogenen Barrieren beschrieben.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung, keine Tastaturfallen und einfache Zeigereingaben sind gewährleistet, aber Fokusprobleme und ungenaue Skiplinks können die Effizienz mindern.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, doch unpräzise Überschriften, Suchfokus-Sprünge und eingeschränkte Fehlermeldungen beeinträchtigen Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Animationen und konsistente Struktur sind positiv, aber Fokus-Sprünge, Such-Autoverhalten und teils unklare Link- und Überschriftentexte können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.demografie-portal.de/DE/Startseite.html
  • https://www.demografie-portal.de/DE/Service/Suche/Erweiterte-Suche_Formular.html
  • https://www.demografie-portal.de/DE/Service/Newsletter/Newsletter.html
  • https://www.demografie-portal.de/DE/Service/Publikationen/2022/jugenbericht-der-stadtgemeinde-bremen-2022.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo mit Beschreibung ‚Government Site Builder Standardlösung‘ ist nicht aussagekräftig; Bild im Bereich ‚Demografiepolitik‘ hat keinen Alternativtext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptmenü nutzt inkorrekte H3/H4-Gliederung; Icons für Gebärdensprache/Leichte Sprache im Hochkontrast nicht wahrnehmbar; zwei leere H2-Überschriften im Bereich ‚Demografiepolitik‘.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Filterauswahl und Paginierung setzen Fokus an Seitenanfang statt zu Beginn der Ergebnisse, ebenso bei neuem Suchbegriff.
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		nicht bestanden Mobile Ansicht zeigt die Links ‚drucken‘ und ‚empfehlen‘ nicht mehr an.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Newsletter-Eingabefeldrahmen und Suchfeldrahmen haben zu geringen Kontrast.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Sprunglinks ‚Hauptmenü‘ und ‚Suche‘ landen nicht im benannten Bereich.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Links zur blauen Deutschlandkarte geben nur ‚Bund‘ aus, Länder nicht beschrieben.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Hauptnavigation öffnet Untermenü automatisch bei Tab-Bedienung und lässt sich nur mit ESC schließen; H1 ‚GSB 7.1 Standardlösung‘ nicht aussagekräftig.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus geht bei blauer Deutschlandkarte verloren; Fokusunterschied bei Paginierungs-Pfeilen zu gering.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Newsletter-Fehlermeldungen erscheinen nur in einem kurzlebigen Pop-Up durch Browser-Validierung.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suche führt bei Auswahl aus Vorschlagsliste direkt aus; Screenreader erhält keinen Hinweis auf eingeblendete Vorschlagsliste.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test für relevantes PDF ergibt keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Seite zur Erklärung vorhanden und formal korrekt; Anmerkung: EzB muss jährlich aktualisiert werden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache mit Navigationhinweisen und zusätzlichen BITV-2.0-Anforderungen vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Seite mit Gebärdensprache-Videoinhalten für Wesentliches, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar