Gutachten

Bundesfachstelle Barrierefreiheit

Website nicht konform Prüfung vom 18.08.2023 ID: #512
Soziales Gesundheit Bildung öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome Version 116.0.5845.97
  • Screenreader: NVDA Versionsnummer 2023.1
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Name/Rolle/Wert, Fokusführung) erschweren Screenreader-Nutzung, insgesamt aber noch nutzbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zoom-, Layout- und Textabstandsprobleme (Cookie-Button verdeckt Inhalte, abgeschnittene Breadcrumbs) beeinträchtigen stark, Kontraste und Skalierung sind größtenteils in Ordnung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audio-/Video-Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und Gebärdensprache ist vorhanden, funktionale Nutzung ist kaum eingeschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar, jedoch mit wichtigen Ausnahmen bei Filtern und Fokusführung, was die Nutzung für reine Tastatur- oder alternative Eingaben erschwert.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache, Fehlerhilfen und Leichte Sprache unterstützen, aber Fokus- und Pop-up-Probleme können Orientierung und Aufgabenbearbeitung stören.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Keine blinkenden Inhalte und konsistente Struktur sind positiv, jedoch beeinträchtigen Fokusverschiebungen, Pop-ups ohne Fokusfang und Zoom-/Layoutprobleme die reibungslose Nutzung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.bundesfachstelle-barrierefreiheit.de/DE/Home/home_node.html
  • https://www.bundesfachstelle-barrierefreiheit.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=2f3bea6e-0202-42bb-8979-1927fb249dc4&resourceId=80a6605a-d94a-4bcb-a89f-6dd5278b9a1b&input_=2f3bea6e-0202-42bb-8979-1927fb249dc4&pageLocale=de&templateQueryString=digitale+Barrierefreiheit&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bundesfachstelle-barrierefreiheit.de/DE/TopService/Kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.bundesfachstelle-barrierefreiheit.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/7-geburtstag-bundesfachstelle.html
  • https://www.bundesfachstelle-barrierefreiheit.de/SharedDocs/Downloads/DE/Veroeffentlichungen/jahresreport-2022.html?nn=cd42a4e2-380f-456e-8b8f-2dd14aff8c7a

Empfehlung & Status

Empfehlung

Fehlende Alternativtexte, Fokusprobleme sowie Tastatur- und Darstellungsfehler sollten behoben werden, insbesondere auf der Startseite, den Suchseiten und Formularen (WCAG A/AA).

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo gibt im Screenreader nicht den vollständigen Text «Knappschaft Bahn See» aus, der Inhalt ist nur teilwahrnehmbar.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchvorschläge geben nur eingegebenes Wort aus, Linktexte werden doppelt durch title-Attribut und Beschriftung angesagt, Icons schlecht im Hochkontrast, Tooltips sind nicht zugänglich und kaum sichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Pop-ups öffnen sich in Artikeln, Fokus verbleibt im Seitenhintergrund und wird beim linearen Lesen nicht mitgeführt.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Bei 200 % Zoom überdeckt der Cookie-Button Inhalte und verhindert den Zugriff.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Bei 400 % Vergrößerung überdeckt der Cookie-Button Inhalte und verhindert lineares Lesen.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Auf Such- und Kontaktseite ist der Breadcrumb bei vergrößerten Textabständen nicht mehr vollständig sichtbar.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchfilters sind visuell als Checkbox umgesetzt, lassen sich aber nicht mit der Leertaste aktivieren.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach Filterauswahl oder «Alle anzeigen» wird Fokus ins Banner gesetzt; bei Formularfehlern wird nicht ins erste fehlerhafte Feld gelenkt.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler, die die formale Kompatibilität beeinträchtigen.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Such-Vorschlagsliste wird vom Screenreader nicht angekündigt, Tooltips werden teils nicht ausgegeben, Status ausgewählter Filter bleibt stumm.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Kriterium selbst erfüllt, trotzdem weist die formale Prüfung der Seite ein Gesamturteil «nicht bestanden» aus.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden