Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 16.06.2023
ID: #505
Soziales
Kultur
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 111.0.5563.147 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Linkzwecken und Name/Rolle/Wert erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, obwohl Tastaturbedienung grundsätzlich möglich ist.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Gute Textkontraste und Zoom sind vorhanden, aber Probleme mit Schriftgrafiken, Kontrast des Suchfeldes sowie fehlerhafte Darstellung bei vergrößerten Textabständen beeinträchtigen die Nutzung merklich.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Untertitel und Alternativen für audiovisuelle Inhalte sind vorhanden, jedoch fehlt ein Gebärdensprachangebot und eine Erklärung zur Barrierefreiheit.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, nur das Fehlen von Sprungmarken und Suchfeld-Probleme mindern etwas den Komfort.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Inhalte in Leichter Sprache sowie Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge und Navigation (z.B. Suchergebnisführung) erschweren das Verständnis und die Orientierung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und keine ablenkenden Animationen sind positiv, aber fehlende Sprunglinks, unklare Struktur und keine Leichte Sprache können Konzentration und Orientierung deutlich erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de/
-
https://www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de/142087/suche?suchwort=Berlin&searchSubmit.x=0&searchSubmit.y=0
-
https://www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de/foerderung/143864/foerdermoeglichkeiten
-
https://www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de/1/impressum
-
https://www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de/system/files/dokument_pdf/5944_Imagebroschuere_quadrat_bf.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Bei beiden Logos wird lediglich der Tooltip „Externer Link öffnet sich in einem neuen Fenster“ ausgegeben, nicht jedoch das aria-label oder Alt-Text, so dass ScreenReader-Nutzende nicht erfahren, wohin die Links führen. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Auf vielen Seiten stimmt die Überschriftenhierarchie nicht (H3 vor H1, gleichlautende Überschriften, unpassende H3s), Metadaten werden als H3 markiert, es fehlen programmatische Überschriften und Listen im Footer sowie ist das Such-Icon im Hochkontrastmodus unsichtbar. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Metadaten folgen nicht der Überschrift im Bereich Veranstaltung, der Suchschalter liegt vor dem Eingabefeld und der Fokus springt nach Suche zum Seitenanfang statt zum Anfang der Ergebnisse. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Teile der Suchergebnisse sind als Schriftgrafiken umgesetzt, die sich nicht in Farbe oder Schrift anpassen lassen und bei Zoom unscharf werden. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Das Suchfeld hat weißen Text auf weißem Hintergrund und weist keinen Kontrast zum umgebenden Bereich auf. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | Bei Vergrößerung der Textabstände werden Untermenüeinträge nicht mehr korrekt ausgegeben. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Auf den Seiten fehlen Sprungmarken am Anfang jeder Seite. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Kalender-Tage werden nur als Zahlen, ohne Kontextausgabe für ScreenReader, angeboten und die Pfeile in Suchergebnissen sind nicht beschriftet (aria-label fehlt, Grafiken sind nicht als dekorativ markiert). |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Aktive Menüeinträge werden ScreenReadern nicht übermittelt; Such-Icon ist unbeschriftet („unbeschriftet 0 Schalter“); Suchfeld ist unbeschriftet mit falschem Label und -button hat leeren value, fehlende aria-Attribute. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf dem Webauftritt ist keine Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Ein Feedback-Mechanismus wird nicht vorgehalten. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
im Wesentlichen bestanden | Es ist ein WCAG-relevanter HTML-Fehler vorhanden (siehe Abbildung 3). |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht anwendbar | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht anwendbar |