Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Name/Rolle/Wert) sind nicht erfüllt und erschweren die Orientierung deutlich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Kontraste und Skalierung funktionieren, aber Probleme bei responsivem Layout, Schriftgrafiken und teilweise unsichtbarem Fokus beeinträchtigen die Nutzung merklich.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Multimediale Audiounterstützung ist kaum relevant und Untertitelanforderungen sind nicht anwendbar, sodass Gehörlosigkeit die Nutzung nur minimal einschränkt.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne Fallen, aber Fokusprobleme, schlecht erkennbare Schaltflächen und Formularfehlerbehandlung erschweren die Bedienung.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und leichte Sprache helfen, jedoch erschweren unklare Beschriftungen, wenig hilfreiche Fehlermeldungen und automatische Kontextänderungen das Verständnis.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Keine starken Reize oder Blitze, aber nicht deaktivierbare Animationen, Fokusversätze und teils unerwartete Kontextwechsel können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Empfehlung
Die nicht konformen WCAG-A- und einigen AA-Kriterien (insbesondere fehlende Alternativtexte, Strukturprobleme, unzureichende Lesereihenfolge und fehlende Beschriftungen) sollten mit hoher Priorität angepasst werden, damit die Seite der BITV 2.0 und den Anforderungen des WCAG-Levels A entspricht.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Startseite: In den Teasern ist eine Grafik mit Schrift. Deren Inhalt wird nicht im Teaser wiederholt. Die Grafik hat keinen Alternativtext. Das gleiche Problem auch mit "Die Regierung lädt ein". Startseite: Die Logos in den Teasern mit externem Inhalt sind unnötigerweise mit Alternativtext ausgezeichnet. Startseite: Die visuelle Darstellung von Instagram und Youtube-Inhalten besitzen keine Textalternative. Kontaktseite: Das Captcha besitzt keine Alternative. Inhaltsseite: Der Alternativtext für den Artikel 1 des Grundgesetzes ist nicht korrekt. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Das Cookie-Banner ist nicht innerhalb einer Landmark-Region umgesetzt. Alle Seiten: Nicht alle Navigationsregionen sind beschriftet. Alle Seiten: Die Formularfeldgruppe im Suche-Overlay besitzt keine Beschriftung. Alle Seiten: Das Suchfeld im Suche-Overlay besitzt keine Beschriftung. Alle Seiten (nicht Kontaktseite): Die Überschriften-Hierarchie ist nicht korrekt, auf h1 folgt h3. Alle Seiten: Die Überschrift des Cookie-Banners ist über aria-hidden=true vor assistiven Technologien versteckt. Alle Seiten: Visuelle Überschriften der Unternavigationen sind lediglich als Links umgesetzt. Da die anderen Inhalte als Listen umgesetzt sind, ist die Struktur einer geöffneten Unternavigation nicht sinnvoll. Alle Seiten: Die Schnelleinstiegs-Elemente im Suchbereich sind nicht als solche beschriftet. In anderen Unternavigationen hat diese Liste einen Namen. Alle Seiten: Die visuellen Überschriften im Fußbereich ("Kontakt zu uns", "Presse") sind mit aria-hidden=true vor assistiven Technologien versteckt. Nur die Überschrift "Folgen Sie uns" ist als Überschrift Ebene 2 zu erkennen. Startseite: Die Hashtag-Links im Instagram-Teaser sind nicht in einer Liste umgesetzt. Startseite: Die Abschnitte mit externen Inhalten besitzen nach dem Akzeptieren keine Überschrift mehr. Startseite: Im Teaser mit externem Inhalt (Instagram) sind Listennummerierungen vorhanden. Die Inhalte sind jedoch nicht mit HTML-Listenelementen strukturiert. Suchseite: Zitate sind auf Codeebene nicht als Zitat ausgezeichnet. Formularseite: Die Formularfeldgruppe im Inhaltsbereich ist nicht über legend, sondern über h2 beschriftet. Formularseite: Mehrere Überschriften der Ebene 1 sind ausgezeichnet. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Formularseite: Der Pflichtfeldhinweis ist mit aria-hidden=true ausgezeichnet. Fragezeichen: Fragezeichen werden nicht vom Screenreader ausgegeben. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Startseite: Schriftgrafiken können nicht wahrgenommen werden. Der Teaser "Inflationsausgleich …[]" besitzt eine Schriftgrafik mit Inhalten, die vor assistiven Technologien versteckt ist. Zudem kann der Inhalt nicht in höheren Skalierungen gut wahrgenommen werden. Das gleiche Problem tritt mit dem Teasergrafik in "Bundesregierung stärkt Justizstandort Deutschland" auf. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Alle Seiten: Das Menü kann in responsiver Darstellung nicht zur Navigation genutzt werden. Startseite: Im Abschnitt "Die Regierung lädt ein" geht Text über den Bildschirmrand hinaus. Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse ist keine Seitenanzeige mehr verfügbar. Formularseite: "Das Wort 'Kontaktmöglichkeiten'" wird nicht vollständig angezeigt. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Suchseite: Wird in den Suchergebnissen geblättert, wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt. Wird dann weiter getabbt. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Alle Seiten: Unternavigationen besitzen einen Schließen-Schalter, der durch "Schließen" nicht aussagekräftig beschriftet ist. Dieses Problem tritt auch im Overlay zum Filtern von Suchergebnissen auf der Suchseite auf. Kontaktseite: Externe Links sind mit einem Pfeil markiert. Dieser wird mit "Pfeil nach rechts oben" vom Screen Reader ausgegeben. Das ist nicht aussagekräftig. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Startseite: Der Fokus ist auf dem langen Zitat nicht sichtbar. Startseite: Der Fokus ist auf den "Ich akzeptiere"-Links nicht sichtbar. Formularseite: Der Fokus ist auf dem Senden-Schalter nicht zu erkennen. Dass dieser durch einen Farbwechsel angezeigt wird, erkennen Nutzer nicht, wenn erst das Setzen des Fokus den Schalter in den sichtbaren Bereich verschiebt. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Startseite: "Commercial Courts" ist nicht als englischsprachiger Inhalt ausgezeichnet. |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
nicht bestanden | Suchseite: Wird aus der Liste der Optionen in der Suche eine Option gewählt, wird die Suche automatisch ausgelöst. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Formularseite: In Fehlermeldungen wird die Formulierung "Ungültiger Aufruf" verwendet. Problem und Lösung sind nicht ersichtlich. Formularseite: Fehler werden kaskadiert, es wird immer nur ein Problem, bspw. an der E-Mail-Adresse, angezeigt. Wird dieser behoben und die Angabe ist immer noch nicht korrekt, muss ein Nutzer das Formular absenden, um den nächsten Fehler zu erkennen. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Eine Überschrift Ebene 1 ist vor assistiven Technologien versteckt. Startseite, Suchseite: Überschriften sind in Links geschachtelt. Das ist nicht korrekt. Suchseite: Der Filterbereich wird vom Screenreader nicht als angezeigt angegeben, wenn der Schalter "Ergebnisse filtern" aktiviert wird. Inhaltsseite: Besuchte Links im Seitenverzeichnis werden als "aktiv" ausgegeben, was aber semantisch falsch ist, da es sich um Sprungmarken handelt. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
im Wesentlichen bestanden | Startseite: Die Hover-Animationen auf Bildern kann nicht entfernt werden. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Startseite, Formularseite, Inhaltsseite: Der Seitentitel ist nicht in der Hauptüberschrift enthalten. Formularseite: Tritt ein Fehler auf, wird dies im Dokumententitle mit angezeigt. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
nicht anwendbar |
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 05.01.2021
BFIT Bund
Prüfung vom 02.09.2021
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 05.02.2021