Gutachten

chronik-der-mauer.de

Website nicht konform Prüfung vom 16.05.2024 ID: #429
Kultur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 121.0.6167.86
  • Screenreader: NVDA 2023.3.3
  • Auflösung:
  • Tools:

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, mangelnde Zustandsausgaben und Probleme bei Filtern und Navigation erschweren zentrale Funktionen deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastprobleme, fehlende Hervorhebung aktiver Elemente und abgeschnittene Inhalte bei vergrößerter Darstellung beeinträchtigen das Lesen und Orientieren stark.

Hörbehinderung

Kaum nutzbar

Viele Video- und Audioinhalte haben weder Untertitel noch Text-Alternativen, wodurch zentrale Inhalte für gehörlose Menschen weitgehend unzugänglich bleiben.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist weitgehend tastaturbedienbar ohne Fallen, aber Mausover-abhängige Inhalte und unklare Fokusreihenfolgen erschweren die Nutzung für reine Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Labels, inkonsistente Titel und komplizierte Filter- und Suchbeschriftungen machen Verständnis und Orientierung für Menschen mit kognitiven Einschränkungen schwierig.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Probleme mit Blinken oder starken Animationen, aber unklare Struktur, missverständliche Linktexte und mangelnde Alternativen für komplexe Medien können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.chronik-der-mauer.de/
  • https://www.chronik-der-mauer.de/suche/?suchwort=berlin&action.x=0&action.y=0
  • https://www.chronik-der-mauer.de/impressum/
  • https://www.chronik-der-mauer.de/todesopfer/
  • https://www.chronik-der-mauer.de/material/?mType=4
  • https://www.chronik-der-mauer.de/system/files/dokument_pdf/54936_Info_01%20%281%29.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Startseite: Die Alternativtexte für die Bilder in den Slider-Inhalten sind identisch zur visuellen Überschrift; Suchseite: Die grafischen Links zum Blättern durch die Pagination haben keinen Alternativtext; Alle Seiten: Der Trennstrich zwischen den Links "Deutsch" und "English" im Header wird in einem Listenelement vom Screenreader ausgegeben.
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
nicht bestanden Videoseite: Audio-Inhalte besitzen keine Untertitel.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht bestanden Videoseite: Die Video-Inhalte besitzen keine Alternativen.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden Videoseite: Die Video-Inhalte haben keine Audiodeskriptionen.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: In den Slider-Inhalten wird der Mehr-Link in einer Liste mit einem Listeneintrag ausgegeben; Startseite: Die visuell dargestellte Überschrift in den Slider-Inhalten ist nicht als Überschrift ausgezeichnet und es fehlt eine Ebene-1-Überschrift; Suchseite: Der Text "Tour 10" ist als Überschrift der Ebene 3 ausgezeichnet, was hierarchisch nicht korrekt ist; Formularseite: Fett hervorgehobene Texte sind keine Überschriften der Ebene 2; Formularseite: Für Absätze werden br statt p verwendet; Inhaltsseite: Auswahllisten und Eingabefeld bei der Filterung sind ohne Beschriftung; Inhaltsseite: Im Hochkontrastmodus werden Filterelemente ohne Rahmen angezeigt; Startseite/Suchseite/Inhaltsseite: Im Hochkontrastmodus sind aktive Einträge in Menü, Pagination und Filterung nicht erkennbar; Suchseite/Inhaltsseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste strukturiert; Alle Seiten: Links im Footer sind nicht über Listen ausgezeichnet.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
nicht bestanden Inhaltsseite: Der ausgewählte Buchstabe für die Filterung "Nachname mit…" wird nur in anderer Farbe dargestellt und hat mit 1,4:1 zu geringen Kontrast.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Inhaltsseite: Der Kontrast des weißen Textes auf Bildkacheln zum Hintergrund liegt bei 2,3:1 und ist zu gering; der Kontrast für das ausgewählte Listenelement bei der Filterung beträgt 2,8:1 und ist zu gering.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Startseite: Der Kontrast der weißen quadratischen Navigationselemente für den Slider ist zum Hintergrund teilweise zu gering.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Inhaltsseite: Bei Anpassung der Text- und Zeichenabstände wird der per Mouseover eingeblendete Text auf den Bildkacheln am Ende abgeschnitten.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Inhaltsseite: Tastaturnutzer ohne Screenreader können den per Mouseover eingeblendeten Text auf Teaser-Bildern nicht wahrnehmen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite: Drei Links (Bild, Überschrift, "Mehr") fokussieren das gleiche Ziel; Inhaltsseite: Zwei Links (Überschrift und "Mehr") mit identischem Linkziel; Inhaltsseite: Nach Filterung über Auswahllisten wird Fokus an den Anfang der Seite gesetzt; Alle Seiten: Unsichtbarer Menü-Button erhält Fokus via TAB.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Suchseite: Linktext "..." in Pagination ist nicht aussagekräftig; Link erhält Fokus ohne Funktion.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Alle Seiten: Beschriftung "Suchbegriff" für grafischen Such-Schalter ist nicht aussagekräftig; es ist nicht erkennbar, dass ein Such-Eingabefeld eingeblendet wird.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Inhaltsseite: Grafischer Such-Button wird auf deutscher Seite in englischer Sprache ausgegeben; Alle Seiten: Grafischer Button zum Ausblenden des Such-Eingabefeldes wird auf deutscher Seite in englischer Sprache ausgegeben.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht bestanden Inhaltsseite: Auswahllisten und Eingabefeld bei der Filterung haben keine sichtbare Beschriftung.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Aktiver Navigationspunkt in Hauptnavigation und Pagination ist nur visuell wahrnehmbar; Inhaltsseite: Aktiver Buchstabe für Filterung "Nachname mit…" ist nur visuell wahrnehmbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Diese PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Startseite: Im Titel fehlt die allgemeine Bezeichnung des Webauftritts "Chronik der Mauer".
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Die Seite enthält Syntaxfehler, z. B. "Element ul not allowed as child of element span".

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden