Gutachten

https://www.kbb.eu/

Website nicht konform Prüfung vom 26.06.2024 ID: #296
Kultur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome Version 125.0.6422.142
  • Screenreader: NVDA Version 2023.3.3
  • Auflösung:
  • Tools:

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, falsche Überschriftenstruktur, Probleme bei Tastaturbedienung und Fokusführung sowie fehlende Sprungmarken erschweren Screenreadernutzenden die Orientierung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise unzureichende Farbkontraste und schlecht sichtbarer Tastaturfokus beeinträchtigen die Nutzung, während Textvergrößerung, Layout-Umbrechen und ausreichende Nicht-Text-Kontraste grundsätzlich gut unterstützt werden.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum relevante Audioinhalte und zusätzlich Angebote in Gebärdensprache und Leichter Sprache, sodass gehörlose Menschen die Inhalte überwiegend gut nutzen können.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Inhalte sind zwar grundsätzlich per Tastatur erreichbar, aber fehlende Fokusanzeige, nicht fokussierbare Elemente und keine Sprunglinks erschweren die Nutzung für Menschen, die vollständig auf Tastatur oder unterstützende Technik angewiesen sind.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, jedoch fehlen verständliche Fehlermeldungen und die teils verwirrende Struktur (z. B. Überschriften, Suche) kann die Nutzung erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur, Vermeidung von Blitzeffekten und konsistente Navigation sind positiv, doch fehlende Sprunglinks, unklare Fokusführung und mangelnde Rückmeldungen bei der Suche können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.kbb.eu/
  • https://www.kbb.eu/
  • https://www.kbb.eu/
  • https://www.kbb.eu/en/ueber-die-kbb
  • https://www.kbb.eu/verantwortung/nachhaltigkeit

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Grafik-Schalter (z. B. Suchen-Button, Menü-Button, Umschalter "Energie sparen", Slider-Buttons, Schließen-Button des Such-Pop-ups, Button zum Navigieren an den Seitenanfang, Button zum Löschen des Suchfeldes) und Bilder in Teasern sowie weiterführende Links im Footer besitzen keine aussagekräftigen alt-Texte.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Mehr als eine Hauptüberschrift, Zahlen ohne Bereichsüberschrift als Überschriften umgesetzt, teilweise vier Header-Regionen auf einer Seite, Suchfeld ohne Bezeichner.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Kontrastabstände teilweise nicht ausreichend bei weißer Schrift auf Grafiken und roter Schrift auf weißem Untergrund (MouseOver-Effekte).
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Links zu sozialen Medien im Footer erhalten keinen Tastaturfokus, Play-Button des Videos auf der Detailseite ist nicht per Tastatur erreichbar.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht bestanden Auf der Detailseite kann das automatisch gestartete Video nicht per Tastatur gestoppt werden; Play-Button erscheint erst nach Mausklick und erhält keinen Tastaturfokus.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Keine Sprungmarken vorhanden, z. B. um direkt zum Inhalt zu springen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Unsichtbare Tabulatorschritte zwischen Home-Link und Meta-Menü, Fokus wird beim Öffnen des Hauptmenüs nicht auf das Pop-up gesetzt.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Tastaturfokus am Seitenanfang für viele Tabulatorschritte nicht erkennbar, auf Elementen wie "Energie sparen" oder Footer-Links nicht wahrnehmbar.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht bestanden In der Suche werden keine Fehlermeldungen angezeigt, z. B. bei zu wenigen Zeichen oder wenn keine Ergebnisse vorliegen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Formale Prüfung ergab: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
im Wesentlichen bestanden Videos enthalten Aufnahmen ohne inhaltliche Relevanz, relevante Informationen finden sich im Text.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht anwendbar
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
nicht anwendbar
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
nicht anwendbar
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht anwendbar
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
nicht anwendbar
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
nicht anwendbar