Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.zukunftbau.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 14.03.2022
ID: #128
Infrastruktur
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 99.0.4844.51 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: JAWS 2022, PAC Test
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Nutzung ist wegen fehlender Alternativtexte, unzureichender Struktur, falscher Rollen und teils nicht fokussierbarer bzw. nicht tastaturbedienbarer Bedienelemente deutlich eingeschränkt.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Mangelnde Kontraste, Probleme bei vergrößertem Text und teils aus dem Bild laufende Inhalte erschweren die Nutzung, bei grundsätzlich zoombarer, einspaltig umbrechender Oberfläche.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Untertitel und Alternativen für Videos sowie ein nicht normgerecht erfülltes Gebärdensprachangebot begrenzen den Zugang zu audiovisuellen Inhalten stark.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Ein Großteil der Funktionen ist zwar ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, aber wesentliche Elemente sind nicht per Tastatur erreichbar oder verlieren den Fokus.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation, Leichte-Sprache-Seite und Fehlerhilfen sind positiv, doch unklare Labels, unerwartete Kontextwechsel und strukturbedingte Verständnisschwierigkeiten mindern die Nutzbarkeit.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Skiplinks, Fokusprobleme, unerwartete Kontextänderungen und schlecht steuerbare Einblendungen können überfordern, auch wenn Animationen und Zeitbegrenzungen gut kontrollierbar sind.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.zukunftbau.de
-
https://www.zukunftbau.de/suchergebnisse?tx_solr%5Bq%5D=Berlin
-
https://www.zukunftbau.de/kontakt
-
https://www.zukunftbau.de/foerderung/antragstellung
-
https://www.zukunftbau.de/neue-meldung/14-projektetage-der-bauforschung
-
https://www.zukunftbau.de/veranstaltungen/zukunft-baukongresse/2021/videodokumentation
-
https://www.zukunftbau.de/fileadmin/user_upload/01_Forschungsförderung/01_Projektetage/Flyer_Projektetage_Stand_2020_02_28.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level-A und relevanter AA-Kriterien sollten prioritär behoben werden, insbesondere fehlende Alternativtexte, Untertitel, Strukturkennzeichnungen und Tastaturzugänglichkeit.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Icons (z. B. Kontakt, Pfeile im Untermenü, Such-Icon) sind nicht als dekorativ ausgezeichnet oder besitzen keinen Alternativtext und werden von Screenreadern als Leer ausgegeben. |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht bestanden | Die geprüften Videos besitzen keine Untertitel. |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht bestanden | Die Videos haben weder Text-Alternativen noch Audiodeskriptionen. |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht bestanden | Die Videos besitzen keine Audiodeskriptionen. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Silbentrennung (­) erschwert das Verständnis, „Überschriften“ werden visuell aber nicht als H-Elemente markiert, fehlende H1 auf Startseite und Navigationsregionen ohne aria-Beschreibung. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Kategorien sollten nach Überschriften stehen, Slider-Controls sollten am Anfang angeordnet sein, Suchergebnisse wie Cards strukturieren. |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
nicht bestanden | In der mobilen Ansicht sind Slider-Inhalte aus dem Bild und nicht wahrnehmbar. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Kontaktformularfelder besitzen kein autocomplete-Attribut. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Placeholder im Kontaktbereich haben nur 1,8:1-Kontrast; Rahmen mit ausreichendem Kontrast notwendig. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Slider-Bedienelemente und Suchfeld-Bereich besitzen keinen ausreichenden Kontrast zum Hintergrund. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | Bei vergrößertem Text wird rechter Seitenrand mit nicht sichtbarem Inhalt angezeigt. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Rechts angeordnete Buttons öffnen Inhalte, die sich mit ESC-Taste nicht schließen lassen. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Pfeil-nach-oben-Button, Slider-Bedienelemente, rechte Seitenrand-Links (Termine, Förderung) nicht mit Tastatur erreichbar. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Es fehlen Skiplinks am Seitenanfang. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Artikelbild, Überschrift und mehr-Link führen alle zum gleichen Ziel; Header-Navigationen werden von Screenreader als „Link“ vorgelesen, Pfeil-nach-oben-Schalter hat keinen Linktext, viele Links nur mit „mehr“ beschriftet. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Filterjahresfelder sind unklar betitelt (‚von Jahr jjjj‘ statt Jahreszahlen). |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokus geht nach Suche in der Headernavigation verloren; Sortierfunktion im Suchergebnis erhält keinen Tastatur-Fokus. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Vor- und Zurück-Buttons werden in Englisch ausgegeben. |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
nicht bestanden | Nach Eingabe des End-Jahres auf der Projektetage-Seite öffnet Tabulator eine Ergebnis-Seite und setzt Fokus an den Beginn. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Kontaktformular erzeugt Fehlermeldungen über Tooltips der Browserfehlerbehandlung, nicht alle fehlerhaften Felder werden gleichzeitig angezeigt. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Auswahl-Boxen werden als Links ausgegeben, aria-labelledby verwendet an nicht erlaubter Stelle, Such-Schließen-Schalter wird als Link vorgelesen, ausgewählte Paginierungsseite nicht programmatisch unterscheidbar. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Videoinhalte in Gebärdensprache vorhanden, aber Anforderungen (Inhalte, Hinweise) nicht vollständig erfüllt. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC-Test ergab keine PDF/UA-Konformität. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
im Wesentlichen bestanden | Suchfeld auf Projektetage-Seite hat kein Label, Placeholder reicht nicht aus. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | Eine Seite mit Feedback-Mechanismus ist vorhanden. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | Seite mit Leichter Sprache vorhanden, Anforderungen wie textuelle Erläuterungen zur Navigation und zur Erklärung zur Barrierefreiheit sind erfüllt. |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar |